Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 273

§ 273 zákon o zvláštních řízeních soudních – Skupiny

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 273 zákona o zvláštních řízeních soudních stanovuje pořadí, ve kterém se uspokojují pohledávky věřitelů z majetku likvidační podstaty, pokud dojde k likvidaci pozůstalosti. Pohledávky se uspokojují postupně podle předem daných skupin, od nejdůležitějších (např. pohledávky likvidačního správce) po ostatní pohledávky. (§ 273 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Skupiny
  • Týká se: soud, věřitel
  • Odkazuje na: § 270
  • Judikatura: na § 273 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Skupiny“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Na základě rozvrhového usnesení se uspokojují postupně pohledávky podle těchto skupin:

a) pohledávky ze smluv, které byly uzavřeny s likvidačním správcem nebo notářem,

b) pohledávky vzniklé státu na nákladech vynaložených na zpeněžování majetku likvidační podstaty a jeho správu, popřípadě též na úschovu majetku patřícího do likvidační podstaty u vhodného schovatele,

c) pohledávka odměny a náhrady nákladů likvidačního správce a, byla-li likvidačnímu správci poskytnuta záloha, státu,

d) pohledávka odměny a náhrady nákladů notáře za úkony, které v řízení o pozůstalosti provedl jako soudní komisař,

e) pohledávka nákladů zůstavitelova pohřbu,

f) pohledávky odměny a náhrady nákladů těch, kdo vykonávali správu pozůstalosti za řízení v době do nařízení likvidace pozůstalosti,

g) pohledávky výživného,

h) pohledávky na úhradu úplaty za postupované pohledávky výživného,

i) pohledávky výživného, které byly postoupeny,

j) pohledávky za náhradní výživné podle jiného zákona,

k) ostatní pohledávky.

(2) Od pohledávek uvedených v odstavci 1 písm. a) a b) se odečtou náklady vynaložené na likvidačním správcem nebo notářem provedené zpeněžení majetku, který sloužil k zajištění pohledávek, a poměrná část nákladů vynaložených na správu majetku patřícího do likvidační podstaty, která byla započítána věřitelům zajištěných pohledávek (§ 270 odst. 1).

(3) O úhradě pohledávek uvedených v odstavci 1 písm. c) a d) soud rozhodne v rozvrhovém usnesení, kterým se řízení při likvidaci pozůstalosti v prvním stupni končí, nebo v usnesení o vydání likvidačního přebytku.

(4) Nelze-li plně uspokojit pohledávky patřící do téže skupiny, uspokojí se poměrně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pohledávky se uspokojují postupně podle předem daných skupin, od nejdůležitějších (např. pohledávky likvidačního správce) po ostatní pohledávky.
  • Pokud peníze nestačí na uspokojení všech pohledávek v jedné skupině, rozdělí se mezi ně poměrně.
  • Náklady na zpeněžení majetku likvidačním správcem nebo notářem se odečítají od pohledávek, které vznikly z jejich smluv nebo státu.
  • O odměně a náhradě nákladů likvidačního správce a notáře se rozhoduje buď v rozvrhovém usnesení, které ukončuje řízení, nebo v usnesení o vydání likvidačního přebytku.

Na co si dát pozor

  • Pořadí skupin je pevně dané a nelze ho měnit.
  • Některé náklady se odečítají od konkrétních pohledávek, což ovlivňuje výši uspokojení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 273

1
NS
Nejvyšší soud
23. 8. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 273 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 273

… a za současné úpravy podle § 2666 o. z., před obecným ustanovením § 212 odst. 1 písm. a/ z. ř. s.) by představoval nedůvodné zvýhodnění části věřitelů proti věřitelům ostatním, čímž by byl zcela popřen princip poměrného a rovnoměrného uspokojení věřitelů v rámci likvidace pozůstalosti, jak je upraven v ustanovení § 273 z. ř. s. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.

24 Cdo 132/2022 · Nejvyšší soud · 23. 8. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 13z Nejvyšší mateřská entita, zastupující mateřsk (Zákon o mezinárodní spolupráci při správ)§ 15 Sazba daně z převodu nemovitostí u osob zařaz (Zákon České národní rady o dani dědické,)§ 65e Ukončení přiřazení předávacího místa do skupi (Vyhláška o Pravidlech trhu s elektřinou)§ 37 Skupiny zbrojní licence (Zákon o zbraních a střelivu)§ 12 Rozsah zkoušek z odborné způsobilosti k řízen (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)