Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1

§ 1 zákon o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého – Nemovitý majetek uvedený v příloze č

Zákon o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého · 298/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1 zákona č. 298/1990 Sb. stanovuje, že konkrétní nemovitý a movitý majetek uvedený v přílohách zákona se stává vlastnictvím řeholních řádů, kongregací a olomouckého arcibiskupství. Nemovitosti uvedené v příloze č. 1 se staly vlastnictvím řádů a kongregací dnem účinnosti zákona. (§ 1 zákona č. 298/1990 Sb., zákon o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 1 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 298/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nemovitý majetek uvedený v příloze č. 1 tohoto zákona se prohlašuje ke dni účinnosti tohoto zákona za vlastnictví jednotlivých řádů a kongregací.

(2) Nemovitý majetek uvedený v příloze č. 2 tohoto zákona se prohlašuje ke dni účinnosti tohoto zákona za vlastnictví arcibiskupství olomouckého.

(3) Nemovitý majetek uvedený v příloze č. 3 tohoto zákona se prohlašuje ke dni 1. srpna 1991 za vlastnictví jednotlivých řádů a kongregací.

(4) Za vlastnictví jednotlivých řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého se ke dni účinnosti tohoto zákona prohlašuje též movitý majetek, který byl ke dni 10. 4. 1950 umístěn v nemovitostech uvedených v přílohách č. 1 a 2 zákona č. 298/1990 Sb. a v příloze č. 3 tohoto zákona, pokud existuje a je známo, kde se uvedený movitý majetek nachází.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nemovitosti uvedené v příloze č. 1 se staly vlastnictvím řádů a kongregací dnem účinnosti zákona.
  • Nemovitosti uvedené v příloze č. 2 se staly vlastnictvím arcibiskupství olomouckého dnem účinnosti zákona.
  • Nemovitosti uvedené v příloze č. 3 se staly vlastnictvím řádů a kongregací ke dni 1. srpna 1991.
  • Movitý majetek, který byl k 10. 4. 1950 v těchto nemovitostech, se stal vlastnictvím řádů, kongregací a arcibiskupství olomouckého dnem účinnosti zákona, pokud existuje a je známo, kde se nachází.

Na co si dát pozor

  • U movitého majetku je podmínkou, že existuje a je známo, kde se nachází.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1

13
NS
Nejvyšší soud
23. 10. 2012
NS
Nejvyšší soud
14. 3. 2006
NS
Nejvyšší soud
27. 1. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1 zákona 298/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1

V kupní smlouvě bylo rovněž uvedeno, že prodávající je vlastníkem předmětné budovy na základě zákona č. 298/1990 Sb. Přitom tímto zákonem byl za vlastníka budovy prohlášen opět „Řád svaté Voršily Římské unie“, byť s dovětkem „Klášter Praha“ (srov. § 1 odst. 1 zákona č. 298/1990 Sb. ve spojení s přílohou č. 1 uvedeného zákona).

26 Cdo 2089/2012 · Nejvyšší soud · 23. 10. 2012

Zákon č. 298/1990 Sb. sice do majetkových poměrů žalobkyně „zasahuje“, když jí přiznává postavení oprávněné osoby dle tohoto zákona s uvedením nemovitostí, prohlášených jejím majetkem (příloha č. 1, bod 22 uvedeného zákona), avšak - se zohledněním ustanovení § 1 odst. 4 zákona č. 298/1990 Sb. - zde uvedené nemovitosti nemají souvislost s původním umístěním movitých věcí (knih), jejichž vydání se žalobkyně touto žalobou domáhá.

20 Cdo 2959/2005 · Nejvyšší soud · 14. 3. 2006

… toho je, že - za vymezených předpokladů - není rozhodná právní kvalifikace úkonů, které k odnětí majetku (řeholních řádů a kongregací) vedly, resp. zda byl jimi majetek odňat platně či neplatně, nýbrž záleží toliko na tom, zda jde nebo nejde o majetek určený zvláštní výčtovou metodou, již zákon č. 298/1990 Sb. v § 1 zvolil.

20 Cdo 382/2004 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.