Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11a

§ 11a zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, a zákon ČNR č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů – Osoba, která splňovala podmínky oprávněné osoby k 29

Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, a zákon České národní rady č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů · 30/1996 Sb. · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11a stanovuje lhůty, do kdy musely oprávněné osoby uplatnit své nároky podle zákona o půdě, a určuje, že po uplynutí těchto lhůt právo zaniká. Pokud jste splňoval podmínky oprávněné osoby k 29. květnu 1992, musel jste své nároky uplatnit do 31. prosince 1992. (§ 11a zákona č. 30/1996 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, a zákon ČNR č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 11a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 30/1996 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Osoba, která splňovala podmínky oprávněné osoby k 29. květnu 1992, mohla nároky podle tohoto zákona uplanit do 31. prosince 1992. Neuplatněním práva v této lhůtě její právo zaniklo.

(2) Oprávněná osoba, která nebyla trvale žijící na území České republiky k 31. prosinci 1992 a tedy nebyla k tomuto dni oprávněnou osobou, může uplatnit nároky podle tohoto zákona do 15. července 1996. Neuplatněním práva v této lhůtě právo zanikne.“.

Čl. III

Tento zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení.

Uhde v. r.

Havel v. r.

Klaus v. r.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste splňoval podmínky oprávněné osoby k 29. květnu 1992, musel jste své nároky uplatnit do 31. prosince 1992.
  • Pokud jste k 31. prosinci 1992 nebyl trvale žijící na území České republiky, mohl jste své nároky uplatnit do 15. července 1996.

Na co si dát pozor

  • Neuplatnění práva v uvedených lhůtách (do 31. prosince 1992, respektive do 15. července 1996) vedlo k zániku práva.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11a

2
NS
Nejvyšší soud
15. 7. 2011
NS
Nejvyšší soud
17. 2. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11a zákona 30/1996 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11a

… I. stanovena lhůta šesti měsíců ode dne, kdy mohlo být právo na vydání uplatněno poprvé (§ 13 odst. 5 zákona č. 229/1991 Sb. ve znění zákona č. 30/1996 Sb.). tj. do šesti měsíců od účinnosti zákona č. 30/1996 Sb. tedy do 9. 8. 1996; v případě zákona č. 243/1992 Sb. byla článkem II. pak stanovena lhůta do 15. 7. 1996 (§ 11a odst. 2 zákona ve znění zákona č. 30/1996 Sb.); v obou případech tak bylo stanoveno s tím, že neuplatněním práva v této lhůtě právo zanikne.

28 Cdo 1596/2011 · Nejvyšší soud · 15. 7. 2011

Dovolatel vyvozuje ze znění § 11a bodu 3 zákona č. 30/1996 Sb. že osoby, jež nebyly osobami trvale žijícími na území státu, nebyly osobami oprávněnými, mohly uplatit svůj nárok na vydání nemovitostí v době od účinnosti zákona do 15.7.1996. Žalovaná takto nový nárok neuplatnila, přičemž nebyla-li oprávněnou osobou podle zákona o mimosoudních rehabilitacích, nemohla jí být ani podle zákona o půdě.

28 Cdo 2438/2005 · Nejvyšší soud · 17. 2. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.