§ 118a zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Předseda senátu (soudce) má povinnost poučit účastníky…
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 118a zákona č. 30/2000 Sb. stanovuje, že předseda senátu (soudce) má povinnost poučit účastníky řízení o tom, jak mají doplnit svá tvrzení a důkazy, a také o jejich procesních právech a povinnostech, pokud nejsou zastoupeni advokátem nebo notářem. Soudce aktivně pomáhá účastníkům řízení formulovat jejich případ, pokud zjistí nedostatky v jejich tvrzeních nebo navržených důkazech. (§ 118a zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…k prokázání všech svých sporných tvrzení, vyzve jej, aby tyto důkazy označil bez zbytečného odkladu, a poučí jej o následcích nesplnění této výzvy.“
- Judikatura: na § 118a odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 30/2000 Sb.
(1) Ukáže-li se v průběhu jednání, že účastník nevylíčil všechny rozhodné skutečnosti nebo že je uvedl neúplně, předseda senátu jej vyzve, aby svá tvrzení doplnil, a poučí jej, o čem má tvrzení doplnit a jaké by byly následky nesplnění této výzvy.
(2) Má-li předseda senátu za to, že věc je možné po právní stránce posoudit jinak než podle účastníkova právního názoru, vyzve účastníka, aby v potřebném rozsahu doplnil vylíčení rozhodných skutečností; postupuje přitom obdobně podle odstavce 1.
(3) Zjistí-li předseda senátu v průběhu jednání, že účastník dosud nenavrhl důkazy potřebné k prokázání všech svých sporných tvrzení, vyzve jej, aby tyto důkazy označil bez zbytečného odkladu, a poučí jej o následcích nesplnění této výzvy.
(4) Při jednání předseda senátu poskytuje účastníkům poučení též o jiných jejich procesních právech a povinnostech; to neplatí, je-li účastník zastoupen advokátem nebo notářem v rozsahu jeho oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.57)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudce aktivně pomáhá účastníkům řízení formulovat jejich případ, pokud zjistí nedostatky v jejich tvrzeních nebo navržených důkazech.
- Soudce musí účastníka poučit o tom, co konkrétně má doplnit a jaké budou následky, pokud tak neučiní.
- Pokud soudce předpokládá, že právní posouzení věci může být jiné než to, které navrhuje účastník, vyzve ho k doplnění skutkových tvrzení.
- Účastníci, kteří nemají právní zastoupení, mají nárok na poučení o svých procesních právech a povinnostech přímo od soudce.
Na co si dát pozor
- Poučovací povinnost soudce se nevztahuje na účastníky, kteří jsou zastoupeni advokátem nebo notářem.
- Nesplnění výzvy soudce k doplnění tvrzení nebo důkazů může mít pro účastníka negativní následky v řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 118a
Jak soudy aplikují § 118a
Tato námitka je však zjevně nedůvodná, neboť podle obsahu spisu bylo uvedené rozhodnutí žalované řádně doručeno do datové schránky dne 2. 10. 2014 (viz potvrzení o dodání a doručení do datové schránky na č. l. 304 spisu) a ustanovení § 118a bylo do občanského soudního řádu zakotveno až zákonem č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, s účinností od 1. 1. 2001, zatímco odvolací řízení probíhalo v režimu občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12.
Odvolací soud výslovně s ohledem na datum vyhlášení rozsudku soudu prvního stupně odvolání projednal a rozhodl o něm podle občanského soudního řádu ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb., který § 118a OSŘ občanského soudního řádu ve znění po novele provedené zákonem č. 30/2000 Sb. neobsahoval.
Pokud jde o nedostatek poučení, které měl soud prvního stupně žalobcům poskytnout s ohledem na § 118a OSŘ, je koncepce novely OSŘ, provedené zákonem č. 30/2000 Sb., taková, že nezbývá než dovolatelům přisvědčit, že náležitého poučení se jim nedostalo, když v důsledku jiného právního názoru soudu prvního stupně nebyli poučeni o tom, jak by měli svá tvrzení o vydržení za platnosti OZO doplnit (t.j. doplnit je o tvrzení skutečností, z kterých vyplývá, že jejich právní …