§ 118b zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Ve věcech ochrany osobnosti podle občanského zákoníku
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 118b zákona č. 30/2000 Sb. stanovuje, že v určitých typech soudních sporů musí účastníci uvést všechny rozhodné skutečnosti a označit důkazy nejpozději do skončení prvního jednání, jinak k nim soud nepřihlédne, s výjimkou specifických situací. V soudních sporech týkajících se například ochrany osobnosti, zneužití svobody projevu, konkurzu nebo nekalé soutěže, mají účastníci omezený čas na předložení všech podstatných informací a důkazů. (§ 118b zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 118b odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 30/2000 Sb.
(1) Ve věcech ochrany osobnosti podle občanského zákoníku, ve věcech ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku, popřípadě ochrany práv třetích osob podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích, ve sporech vyvolaných konkursem a vyrovnáním, o základu věci ve sporech o ochranu hospodářské soutěže, o základu věci ve sporech o ochranu práv porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním, o základu věci ve sporech z porušení nebo ohrožení práva na obchodní tajemství a v dalších případech stanovených zákonem mohou účastníci uvést rozhodné skutečnosti o věci samé a označit důkazy k jejich prokázání nejpozději do skončení prvního jednání, které se v nich konalo; k později uvedeným skutečnostem a důkazům se nepřihlíží. To neplatí, jde-li o skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být zpochybněna věrohodnost provedených důkazních prostředků, které nastaly (vznikly) po prvním jednání nebo které účastník nemohl bez své viny včas uvést.
(2) O povinnostech podle odstavce 1 a o následcích nesplnění těchto povinností musí být účastníci poučeni v předvolání k prvnímu jednání ve věci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- V soudních sporech týkajících se například ochrany osobnosti, zneužití svobody projevu, konkurzu nebo nekalé soutěže, mají účastníci omezený čas na předložení všech podstatných informací a důkazů.
- Pokud účastník předloží skutečnosti nebo důkazy po prvním jednání, soud je nebude brát v úvahu, ledaže by jimi zpochybňoval věrohodnost již provedených důkazů, vznikly až po prvním jednání, nebo je účastník nemohl včas uvést bez své viny.
- Soud musí účastníky předem poučit o této povinnosti a o následcích jejího nesplnění, a to již v předvolání k prvnímu jednání.
Na co si dát pozor
- Účastníci musí být velmi pečliví a připravení již na první jednání, aby nezmeškali lhůtu pro předložení klíčových informací a důkazů.
- Pokud účastník nemůže včas uvést nějakou skutečnost nebo důkaz, musí být schopen prokázat, že se tak stalo bez jeho viny.
- Je důležité si pamatovat, že toto pravidlo platí pouze pro konkrétně vyjmenované typy sporů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 118b
Jak soudy aplikují § 118b
V této souvislosti Nejvyšší soud upozorňuje, že řízení v zhledem k době zahájení nepodléhá zákonné koncentraci dle § 118b o. s. ř. (srov. bod 9., hlavy první, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb.). 4/ K tvrzeným zmatečnostním vadám:
… sporu ohledně závazku ze směnky neuplatní zásada koncentrace řízení, je pak z hlediska posuzování přípustnosti dovolání podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. nevýznamný již proto, že tento závěr byl učiněn ve vztahu k časovému omezení vyplývajícímu z ustanovení § 175 o. s. ř. a nikoli z ustanovení § 118b o. s. ř., které bylo do občanského soudního řádu začleněno až zákonem č. 30/2000 Sb. s účinností od 1. ledna 2001. Tvrzení dovolatele, podle něhož mu nebyla dána možnost vznést a prokázat kauzální námitky, navíc ani neodpovídá obsahu spisu …