§ 226 zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Pravidla pro další postup soudu prvního stupně v případě…
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 226 zákona č. 30/2000 Sb. stanovuje pravidla pro další postup soudu prvního stupně v případě, že odvolací soud zrušil jeho rozhodnutí a vrátil mu věc k novému projednání, přičemž v některých případech omezuje, z čeho může soud v novém řízení vycházet. (§ 226 zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Bylo-li rozhodnutí zrušeno a byla-li věc vrácena k dalšímu řízení, je soud prvního stupně vázán právním názorem odvolacího soudu.
(2) Bylo-li rozhodnutí zrušeno a věc postoupena věcně příslušnému soudu, nepoužije se v dalším řízení § 104a. Z výsledků dosavadního řízení lze při novém projednání věci vycházet pouze z uznání žalovaného a ze shodných skutkových tvrzení účastníků; se souhlasem účastníků lze vycházet také z některých nebo ze všech provedených důkazů.“.
312. Nadpis části čtvrté hlavy druhé zní: „ŽALOBA NA OBNOVU ŘÍZENÍ A PRO ZMATEČNOST“.
313. § 228 až 235 včetně nadpisů znějí:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Závaznost právního názoru: Pokud odvolací soud zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a vrátí mu věc, soud prvního stupně musí v dalším řízení respektovat právní názor odvolacího soudu. Nemůže tedy rozhodnout stejně, pokud by to bylo v rozporu s tímto názorem.
- Omezení při postoupení věci: Jestliže bylo rozhodnutí zrušeno a věc postoupena věcně příslušnému soudu (tedy jinému soudu, který měl původně rozhodovat), nelze v novém řízení použít § 104a (který se týká například nedostatku podmínek řízení).
- Východiska pro nové projednání: V případě postoupení věci jinému soudu lze v novém řízení vycházet z výsledků dosavadního řízení pouze z uznání žalovaného a ze shodných skutkových tvrzení účastníků.
- Možnost využití důkazů: Se souhlasem všech účastníků řízení lze v případě postoupení věci jinému soudu vycházet i z některých nebo ze všech již provedených důkazů. Bez jejich souhlasu by se musely důkazy provádět znovu.
Na co si dát pozor
- Soud prvního stupně musí pečlivě analyzovat právní názor odvolacího soudu, aby se vyhnul dalšímu zrušení rozhodnutí.
- V případě postoupení věci jinému soudu je klíčový souhlas účastníků s využitím již provedených důkazů, jinak se řízení může prodloužit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.