§ 228 zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – „Přípustnost
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 228 zákona č. 30/2000 Sb. stanoví, za jakých podmínek může účastník napadnout pravomocné soudní rozhodnutí (rozsudek nebo usnesení) žalobou na obnovu řízení, a to zejména pokud se objeví nové skutečnosti, rozhodnutí nebo důkazy, které nemohl v původním řízení použít, nebo pokud lze provést nové důkazy, které nebyly dříve provedeny. (§ 228 zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: „Přípustnost
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 205a
- Judikatura: na § 228 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 30/2000 Sb.
(1) Žalobou na obnovu řízení účastník může napadnout pravomocný rozsudek nebo pravomocné usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé:
a) jsou-li tu skutečnosti, rozhodnutí nebo důkazy, které bez své viny nemohl použít v původním řízení před soudem prvního stupně nebo za podmínek uvedených v ustanovení § 205a a 211a též před odvolacím soudem, pokud mohou přivodit pro něho příznivější rozhodnutí ve věci;
b) lze-li provést důkazy, které nemohly být provedeny v původním řízení před soudem prvního stupně nebo za podmínek uvedených v ustanovení § 205a a 211a též před odvolacím soudem, pokud mohou přivodit pro něho příznivější rozhodnutí ve věci.
(2) Žalobou na obnovu řízení účastník může napadnout také pravomocné usnesení, kterým byl schválen smír, lze-li důvody obnovy podle odstavce 1 vztahovat i na předpoklady, za nichž byl smír schvalován; to platí obdobně pro pravomocný platební rozkaz, pravomocný rozsudek pro uznání a pravomocný rozsudek pro zmeškání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Účastník řízení má možnost znovu otevřít již pravomocně skončené soudní řízení, pokud se objeví nové podstatné informace nebo důkazy, které nebyly k dispozici dříve a které by mohly vést k pro něj příznivějšímu rozhodnutí.
- Důvodem pro obnovu řízení může být například nalezení nového dokumentu, svědectví, nebo jiné rozhodnutí soudu, které ovlivňuje původní spor.
- Možnost obnovy řízení se vztahuje i na pravomocná usnesení o schválení smíru, platební rozkazy, rozsudky pro uznání a rozsudky pro zmeškání, pokud se důvody pro obnovu týkají předpokladů, za nichž byly tyto akty vydány.
Na co si dát pozor
- Nové skutečnosti nebo důkazy musely být účastníkovi nedostupné bez jeho zavinění v původním řízení.
- Tyto nové skutečnosti nebo důkazy musí mít potenciál přivodit pro účastníka příznivější rozhodnutí ve věci.
- Žaloba na obnovu řízení není přípustná, pokud lze zrušení nebo změny rozhodnutí dosáhnout jiným způsobem, například dovoláním, jak vyplývá z § 230 odst. 2.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 228
Jak soudy aplikují § 228
V odůvodnění usnesení soudu prvního stupně bylo uvedeno, že návrh na obnovu řízení byl tu podán 16. 2. 1999 a proto jej tento soud projednával podle ustanovení § 228 odst. 1 občanského soudního řádu ve znění před novelizací zákonem č. 30/2000 Sb. (tj. před 1. 1. 2001).
Nové důkazy, které mohou pro žalobce přivodit příznivější rozhodnutí ve věci, představují pouze důvod k obnově řízení (srov. § 228 odst.1 písm.a) o.s.ř. a Část dvanáctou, Hlavu I, bod 16. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
… „špatně zhodnoceny a provedeny poplatně, … tj. ve prospěch státního podniku O v O.“, a že předsedkyně senátu jednala pod tlakem „protiprávního systému aplikovaného lékaři a vybranými pracovníky O.“ Odvolacímu soudu vytýká, že zmíněný „tendenční postup poplatný době komunismu“ odmítl uznat za důvod obnovy ve smyslu § 228 odst. 1 písm. c/ o.s.ř. Podle části dvanácté, hlavy I, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího …
Související
§ 236 Přípustnost dovolání (Občanský soudní řád)§ 18 Přípustnost reklamy (Vyhláška o vzdělávání ve středních a vyš)§ 236 Přípustnost dovolání (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 97 Přípustnost změny předmětu podnikání speciáln (Zákon o kolektivním investování)§ 102 Prípustnosť trhacích prác a súvisiace opatren (Vyhláška Slovenského banského úradu o vý)