§ 33e Zákon, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Lhůty pro rozhodnutí soudu
Zákon, kterým se mění zákon č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 314/2025 Sb. · § 33e · Cizinecké a azylové právo
Stručně: Paragraf 33e zákona 314/2025 stanoví, že pokud soud zruší rozhodnutí ministerstva v řízení o mezinárodní ochraně, může sám rozhodnout o žádosti účastníka, jestliže je možné tak učinit na základě aktuálního skutkového stavu, který soud případně doplnil vlastním dokazováním, ale jen v menším rozsahu.
§ 33e Lhůty pro rozhodnutí soudu
Zruší-li soud napadené rozhodnutí ministerstva, rozhodne o žádosti účastníka řízení ve věci mezinárodní ochrany, lze-li o žádosti rozhodnout na základě skutkového stavu, který tu je v době jeho rozhodnutí a který soud, je-li to nezbytné, vlastním dokazováním nikoli v zásadních směrech doplnil.
Paragraf 33e zákona 314/2025 stanoví, že pokud soud zruší rozhodnutí ministerstva v řízení o mezinárodní ochraně, může sám rozhodnout o žádosti účastníka, jestliže je možné tak učinit na základě aktuálního skutkového stavu, který soud případně doplnil vlastním dokazováním, ale jen v menším rozsahu.
Co to znamená v praxi
Soud má pravomoc sám rozhodnout o žádosti o mezinárodní ochranu, aniž by věc vracel ministerstvu k novému projednání.
Tato možnost je podmíněna tím, že soud může rozhodnout na základě skutkového stavu, který existuje v době jeho rozhodování.
Soud může provést vlastní dokazování, ale pouze v rozsahu, který není zásadní, tedy jen pro doplnění již existujícího skutkového stavu.
Cílem je zrychlit řízení a předejít opakovanému projednávání téže věci na ministerstvu.
Na co si dát pozor
Soud nemůže provádět rozsáhlé nové dokazování, které by zásadně měnilo skutkový stav, na jehož základě ministerstvo původně rozhodovalo.
Možnost soudu rozhodnout přímo je omezena na případy, kdy je skutkový stav dostatečně jasný a doplnění není zásadní.