§ 27 zákon o zlidovění soudnictví – Odmítnutí soudců.
Zákon o zlidovění soudnictví · 319/1948 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 27 zákona č. 319/1948 Sb. stanoví, kdo rozhoduje o námitce podjatosti (odmítnutí) soudce, a určuje, že proti tomuto rozhodnutí není možné podat opravný prostředek. Pokud někdo namítá podjatost předsedy okresního soudu, rozhodne o tom předseda krajského soudu, který je nadřízený. (§ 27 zákona č. 319/1948 Sb., zákon o zlidovění soudnictví, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odmítnutí soudců.
- Týká se: soud
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 319/1948 Sb.
(1) O odmítnutí předsedy okresního soudu rozhoduje předseda nadřízeného krajského soudu, o odmítnutí předsedy krajského soudu rozhoduje první předseda nejvyššího soudu. O odmítnutí jiného soudce rozhoduje předseda soudu, u kterého je soudce činný. O odmítnutí prvního předsedy nejvyššího soudu rozhoduje nejvyšší soud v plenárním zasedání.
(2) Do rozhodnutí o odmítnutí není opravného prostředku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo namítá podjatost předsedy okresního soudu, rozhodne o tom předseda krajského soudu, který je nadřízený.
- Pokud je namítána podjatost předsedy krajského soudu, rozhodne o tom první předseda nejvyššího soudu.
- V případě námitky podjatosti jiného soudce (než předsedy soudu) rozhoduje předseda soudu, u kterého tento soudce působí.
- Proti rozhodnutí o odmítnutí soudce (tj. o námitce podjatosti) se nelze odvolat ani podat jiný opravný prostředek.
Na co si dát pozor
- Rozhodnutí o podjatosti soudce je konečné a nelze jej zvrátit žádným opravným prostředkem.
- Pravomoc rozhodovat o podjatosti je rozdělena podle hierarchie soudů a postavení soudce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 37 (Zákon o Ústavním soudu)§ 41 Počet soudců (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 26 (Zákon o organizaci Ústavního soudu České)§ 11 Ústavní konformita kompetence a legislativníh (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)