Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 37

§ 37 zákon o Ústavním soudu – Účastník řízení může nejpozději na začátku…

Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 37 zákona o Ústavním soudu upravuje možnost účastníka řízení odmítnout soudce Ústavního soudu pro podjatost a také možnost samotného soudce prohlásit, že se cítí být podjatý. Účastník řízení má právo vznést námitku podjatosti proti soudci, pokud má pocit, že soudce není nestranný. (§ 37 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: účastník řízení
  • Judikatura: na § 37 odkazuje 85 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účastník řízení může nejpozději na začátku prvního ústního jednání prohlásit, že některého ze soudců odmítá, protože ho považuje za podjatého. Odmítnutí musí být odůvodněno. Odmítaný soudce je povinen se k odmítnutí vyjádřit.

(2) Soudce může prohlásit, že se ve věci cítí být podjatý; toto prohlášení musí odůvodnit.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Účastník řízení má právo vznést námitku podjatosti proti soudci, pokud má pocit, že soudce není nestranný.
  • Tato námitka musí být podána nejpozději na začátku prvního ústního jednání a musí být řádně odůvodněna.
  • Soudce, proti kterému je námitka vznesena, se k ní musí vyjádřit.
  • Soudce může sám od sebe prohlásit, že se cítí být podjatý, přičemž i toto prohlášení musí odůvodnit.

Na co si dát pozor

  • Námitka podjatosti musí být podána včas, tedy nejpozději na začátku prvního ústního jednání.
  • Je nezbytné námitku podjatosti řádně odůvodnit, nestačí pouze prohlásit, že soudce je podjatý.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 37

85
ÚS
Ústavní soud
28. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
14. 2. 2023
Trend citací § 37 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 37 zákona 182/1993 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 37

Soudce Jan Wintr dne 14. 5. 2025 ve smyslu § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, prohlásil, že má za to, že jeho osobní vazba ke stěžovateli může vyvolávat pochybnosti o jeho nepodjatosti.

I.ÚS 1316/25 · Ústavní soud · 28. 5. 2025

Stěžovatel dne 28. 2. 2025 ve smyslu § 37 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, prohlásil, že odmítá soudkyni Řepkovou pro podjatost.

I.ÚS 418/25 · Ústavní soud · 12. 3. 2025

V průběhu řízení stěžovatel podáním ze dne 31. 1. 2023 učinil podle § 37 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prohlášení o odmítnutí soudců Jaromíra Jirsy a Vladimíra Sládečka.

I.ÚS 193/23 · Ústavní soud · 14. 2. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.