§ 270 trestní řád – Jak Nejvyšší soud postupuje
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 32/1970 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 270 trestního řádu stanoví, jak Nejvyšší soud postupuje, pokud po zrušení rozhodnutí nebo jeho části je nutné vydat nové rozhodnutí, a dává mu pravomoc přikázat věc k novému projednání a rozhodnutí, případně k doplnění chybějících výroků. Pokud Nejvyšší soud zruší původní rozhodnutí nebo jeho část, obvykle přikáže orgánu, který rozhodnutí vydal, aby věc znovu projednal a vydal nové rozhodnutí. (§ 270 zákona č. 32/1970 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 32/1970 Sb.
(1) Je-li po zrušení napadeného rozhodnutí nebo některého jeho výroku nutno učinit ve věci rozhodnutí nové, přikáže nejvyšší soud zpravidla orgánu, o jehož rozhodnutí jde, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
(2) Záleží-li porušení zákona jen v tom, že v napadeném rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný, může nejvyšší soud, aniž rozhodnutí zruší, přikázat orgánu, o jehož rozhodnutí jde, aby o chybějícím výroku rozhodl nebo neúplný výrok doplnil.
(3) Přikazuje-li nejvyšší soud věc podle odstavce 1 nebo 2 k novému projednání a rozhodnutí, může zároveň nařídit, aby ji soud projednal a rozhodl v jiném složení senátu. Z důležitých důvodů může také věc přikázat k projednání a rozhodnutí jinému soudu nebo jinému prokurátorovi.
(4) Orgán, jemuž byla věc přikázána, je vázán právním názorem, který vyslovil ve věci nejvyšší soud, a je povinen provést procesní úkony, jejichž provedení nejvyšší soud nařídil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud Nejvyšší soud zruší původní rozhodnutí nebo jeho část, obvykle přikáže orgánu, který rozhodnutí vydal, aby věc znovu projednal a vydal nové rozhodnutí.
- Jestliže v rozhodnutí chybí nějaký výrok nebo je neúplný, Nejvyšší soud nemusí celé rozhodnutí rušit, ale může přikázat orgánu, aby chybějící výrok doplnil.
- Nejvyšší soud může nařídit, aby věc projednal a rozhodl jiný senát soudu, nebo dokonce jiný soud či prokurátor, pokud jsou pro to důležité důvody.
- Orgán, kterému byla věc přikázána, je povinen řídit se právním názorem Nejvyššího soudu a provést úkony, které Nejvyšší soud nařídil.
Na co si dát pozor
- Orgán, kterému Nejvyšší soud věc přikáže, je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, což znamená, že nemůže rozhodnout v rozporu s tímto názorem.
- Orgán musí provést všechny procesní úkony, které Nejvyšší soud nařídil.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 330 (Občanský soudní řád)§ 329 (Občanský soudní řád)§ 316 Výkon trestu smrti (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 10 Příslušnost (Zákon o státním notářství a o řízení pře)§ 58 NÁROKY KANDIDÁTŮ (Zákon o volbách do Evropského parlamentu)