Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o vinohradnictví a vinařství – Ustanovení zákona o potravinách a tabákových výrobcích…

Zákon o vinohradnictví a vinařství a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o vinohradnictví a vinařství) · 321/2004 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2 stanoví, že ustanovení zákona o potravinách a tabákových výrobcích zůstávají v platnosti i pro oblast vinohradnictví a vinařství, pokud zákon o vinohradnictví a vinařství výslovně nestanoví něco jiného. Při posuzování záležitostí týkajících se vinohradnictví a vinařství se primárně uplatní zákon o vinohradnictví a vinařství. (§ 2 zákona č. 321/2004 Sb., zákon o vinohradnictví a vinařství, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ustanovení zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, nejsou tímto zákonem dotčena, pokud tento zákon nestanoví jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Při posuzování záležitostí týkajících se vinohradnictví a vinařství se primárně uplatní zákon o vinohradnictví a vinařství.
  • Pokud zákon o vinohradnictví a vinařství neupravuje konkrétní otázku, použijí se ustanovení zákona o potravinách a tabákových výrobcích.
  • Zákon o potravinách a tabákových výrobcích slouží jako obecný rámec, který doplňuje specifickou úpravu vinohradnictví a vinařství.

Na co si dát pozor

  • Vždy je nutné nejprve ověřit, zda zákon o vinohradnictví a vinařství neobsahuje speciální úpravu k dané problematice.
  • Pouze v případě, že zákon o vinohradnictví a vinařství mlčí, se uplatní příslušná ustanovení zákona o potravinách a tabákových výrobcích.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

2
NSS
Krajský soud v Brně
28. 7. 2016
NSS
Krajský soud v Brně
6. 3. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 321/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

„Za situace, kdy vinice jako taková zanikla, přestal být žalobce (F. K.-doplněno zdejším soudem) pěstitelem ve smyslu ust. § 2 písm. f) zákona č. 321/2004 Sb., a z tohoto důvodu mu nemůže svědčit ani právo k registračním číslu (číslům) a právo na opětovnou výsadbu.

30 A 54/2014 · Krajský soud v Brně · 28. 7. 2016

… § 2 písm. w) zák. č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. o potravinách“), je neznámého původu ta potravina, u které nelze prokázat jejího výrobce nebo u dovezené potraviny zemi původu a jejího výrobce (dle § 2 zák. č. 321/2004 Sb. platí, že ustanovení zák. o potravinách nejsou zákonem č. 321/2004 Sb. dotčena, pokud posledně citovaný zákon nestanoví jinak).

29 A 128/2010 · Krajský soud v Brně · 6. 3. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.