Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 38y

§ 38y zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s prokazováním původu majetku – Povinnost prokázat příjmy

Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s prokazováním původu majetku · 321/2016 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Poplatník musí prokázat příjmy, které po něm správce daně požaduje ve výzvě, pokud už neuplynula lhůta pro stanovení daně. Pokud vám přijde výzva od správce daně k prokázání příjmů, musíte doložit, jak jste k nim přišli. (§ 38y zákona č. 321/2016 Sb., zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s prokazováním původu majetku, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Povinnost prokázat příjmy
  • Týká se: poplatník
  • Judikatura: na § 38y odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 321/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Poplatník je povinen prokázat skutečnosti požadované ve výzvě k prokázání příjmů, ledaže prokáže, že nastaly v období, u kterého již uplynula lhůta pro stanovení daně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám přijde výzva od správce daně k prokázání příjmů, musíte doložit, jak jste k nim přišli.
  • Tato povinnost platí jen pro období, u kterého ještě neuplynula lhůta pro stanovení daně.

Na co si dát pozor

  • Nemusíte prokazovat příjmy, které nastaly v období, u kterého už uplynula lhůta pro stanovení daně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 38y

1
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
25. 5. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 38y zákona 321/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 38y

Naopak plně se ztotožňuje s výkladem důkazního břemene, které s citací příslušných pasáží důvodové zprávy k § 38y zákona č. 321/2016 Sb. zastává žalovaný, v podrobnostech soud zejména odkazuje na body 50 až 52 vyjádření žalovaného.

59 Af 1/2022 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 25. 5. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 38y Povinnost prokázat příjmy (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 38f Vyloučení dvojího zdanění příjmů ze zahraničí (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 85a (Zákon o rodině)§ 17 Náhrada nákladů léčebné péče, dávek nemocensk (Zákon o náhradách při úrazech a nemocech)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)