§ 85a zákon o rodině – Povinnost rodiče s příjmy
Zákon o rodině · 94/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2007 · Rodinné právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 85a zákona o rodině stanovuje povinnost rodiče s příjmy z jiné než závislé činnosti prokázat soudu své příjmy a majetkové poměry pro účely stanovení výživného, přičemž v případě nesplnění této povinnosti se předpokládá určitá výše jeho příjmu. Rodič, který je například podnikatel nebo OSVČ, musí soudu aktivně doložit své příjmy a majetek, aby bylo možné spravedlivě určit výši výživného. (§ 85a zákona č. 94/1963 Sb., zákon o rodině, znění účinné od 1. 1. 2007)
Klíčová fakta
- Týká se: rodič, soud, dítě
- Judikatura: na § 85a odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 94/1963 Sb.
(1) Rodič, který má příjmy z jiné než závislé činnosti podléhající dani z příjmů,8) je povinen soudu prokázat své příjmy, předložit podklady pro zhodnocení svých majetkových poměrů a umožnit soudu zjistit i další skutečnosti potřebné pro rozhodnutí zpřístupněním údajů chráněných podle zvláštních předpisů. Nesplní-li rodič tuto povinnost, má se za to, že jeho průměrný měsíční příjem činí 12,7násobek životního minima jednotlivce podle zvláštního právního předpisu.9)
(2) Tam, kde to majetkové poměry povinného rodiče připouštějí, lze za odůvodněné potřeby dítěte považovat i tvorbu úspor zabezpečujících zejména přípravu na budoucí povolání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rodič, který je například podnikatel nebo OSVČ, musí soudu aktivně doložit své příjmy a majetek, aby bylo možné spravedlivě určit výši výživného.
- Pokud rodič tyto informace soudu neposkytne nebo mu neumožní je zjistit, soud automaticky předpokládá, že jeho průměrný měsíční příjem je 12,7násobek životního minima jednotlivce.
- Soud může při stanovení výživného zohlednit i tvorbu úspor pro dítě, zejména na jeho budoucí povolání, pokud to majetkové poměry povinného rodiče dovolují.
Na co si dát pozor
- Rodič s příjmy z jiné než závislé činnosti by měl pečlivě shromažďovat a uchovávat veškeré doklady o svých příjmech a majetku, aby je mohl soudu předložit.
- Nesplnění povinnosti doložit příjmy může vést k určení výživného na základě předpokládaného příjmu, který nemusí odpovídat skutečnosti a může být pro rodiče nevýhodný.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 85a
Jak soudy aplikují § 85a
Je přitom nepochybné, že rodiče jsou podle svých schopností, možností a majetkových poměrů povinni přispívat na výživu svých dětí, tato povinnost vzniká přímo ze zákona (§ 85a násl. zákona č. 94/1963 Sb., o rodině ve znění pozdějších předpisů), neplnění této povinnosti je způsobilé naplnit skutkovou podstatu trestného činu (§ 213 tr. zák.). Poukazuje-li odvolací soud na to, že neplnění vyživovací povinnosti žalovaným nemělo pro dceru účastníků trvale nepříznivé následky, je třeba přisvědčit žalobkyni, že tomu tak bylo jen proto, že potřeby dcery …
… ve výši 4.000,- Kč měsíčně tento soud vycházel, pokud jde o schopnosti, možnosti a majetkové poměry obviněného, ze zjištění, že jeho příjmy pocházejí toliko z podnikatelské činnosti, a dále z toho, že obviněný na výzvu soudu nepředložil doklady potřebné pro posouzení výše jeho příjmů, a proto ve smyslu ustanovení § 85a odst. 1 zákona o rodině (zákon č. 94/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů) přihlížel k příjmu ve výši 31.950,- Kč měsíčně jako patnáctinásobku tehdejší částky životního minima.
V této souvislosti odkázal odvolací soud na skutková zjištění soudu prvního stupně, podle kterých již v době poslední úpravy výživného, jakkoli soud tehdy vycházel z výdělečné potenciality stěžovatele postupem dle v té době platného ustanovení § 85a odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, měl stěžovatel fakticky k dispozici nejméně částku cca 43 000 Kč čistého měsíčně z částky přes 4 000 000 Kč, kterou inkasoval za prodej nemovitosti v Otrokovicích, a vyslovil souhlas se závěrem, že ani od této doby se majetek stěžovatele nezmenšil, protože již v …
Právní otázky
Související
§ 900 (Zákon občanský zákoník)§ 2 (Nařízení vlády, kterým se stanoví výše p)§ 33d Oblast se zvýšeným výskytem sociálně nežádouc (Nález Ústavního soudu ze dne 24. srpna 2)