Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o konkursu a vyrovnání – Schůze konkursních věřitelů a věřitelský výbor

Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 10 zákona o konkursu a vyrovnání upravuje svolávání a jednání schůze konkursních věřitelů a stanovuje pravidla pro hlasování na této schůzi, včetně podmínek pro platnost usnesení a volbu věřitelského výboru. Soud má povinnost svolat schůzi konkursních věřitelů, pokud je to potřeba pro zjištění jejich stanovisek k dalšímu průběhu konkursu, a vždy ji svolá na návrh správce nebo věřitelského výboru. (§ 10 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Schůze konkursních věřitelů a věřitelský výbor
  • Týká se: věřitel, soud
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud svolává schůzi konkursních věřitelů, je-li toho třeba pro zjištění jejich stanovisek potřebných pro další vedení konkursu, a řídí její jednání; na návrh správce nebo věřitelského výboru ji svolává vždy. Schůze konkursních věřitelů musí být oznámena vhodným způsobem s uvedením dne a předmětu jednání.

(2) K platnosti usnesení a k volbám věřitelského výboru je třeba prosté většiny hlasů na schůzi přítomných nebo řádně zastoupených konkursních věřitelů počítané podle výše jejich pohledávek.

(3) Hlasovat mohou jen konkursní věřitelé, jejichž pohledávka byla zjištěna. Soud rozhodne, zda mohou hlasovat také konkursní věřitelé, jejichž pohledávka nebyla ještě zjištěna, je sporná, popřípadě je podmíněná.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud má povinnost svolat schůzi konkursních věřitelů, pokud je to potřeba pro zjištění jejich stanovisek k dalšímu průběhu konkursu, a vždy ji svolá na návrh správce nebo věřitelského výboru.
  • O konání schůze musí být věřitelé vhodným způsobem informováni, přičemž oznámení musí obsahovat den a předmět jednání.
  • K platnosti rozhodnutí (usnesení) schůze a k volbě věřitelského výboru je nutná prostá většina hlasů přítomných nebo řádně zastoupených věřitelů, přičemž váha hlasu se odvíjí od výše jejich pohledávek.
  • Hlasovat mohou pouze ti konkursní věřitelé, jejichž pohledávka byla soudem zjištěna; soud však může rozhodnout, že hlasovat mohou i věřitelé s dosud nezjištěnou, spornou nebo podmíněnou pohledávkou.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

7
NS
Nejvyšší soud
25. 6. 2009
NS
Nejvyšší soud
31. 12. 2007
ÚS
Ústavní soud
31. 5. 2011
ÚS
Ústavní soud
11. 5. 2010
ÚS
Ústavní soud
12. 2. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 328/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

V rozsahu, v němž se tyto pohledávky „kryjí“, se v konkursním řízení „chovají“ jako pohledávka jedna, tj. nesčítají se ani pro účely hlasování na schůzi konkursních věřitelů (§ 10 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31. prosince 2007, ani pro účely rozvrhu (§ 30 a násl. uvedeného zákona).

29 Cdo 2964/2008 · Nejvyšší soud · 25. 6. 2009

Jakmile tato skutečnost vyjde najevo v konkursním řízení, bude konkursní soud rozhodovat na schůzi věřitelů, které se takový věřitel zúčastní, o jeho hlasovacím právu podle § 10 odst. 3 ZKV.

29 Odo 828/2006 · Nejvyšší soud · 31. 12. 2007

… 1 Ko 188/2009-2212, č. j. 1 Ko 191/2009 rozhodl Vrchní soud v Praze jako soud odvolací o odvolání stěžovatele, jako tehdejšího správce konkurzní podstaty úpadce Ing. J. Č., výrokem I. o odmítnutí odvolání stěžovatele proti usnesení krajského soudu ze dne 25. 9. 2009 č. j. 11 K 25/97-2131, kterým tento soud ve smyslu § 10 odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkurzu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "ZKV"), rozhodl v rámci schůze věřitelů konané dne 25. 9. 2009 o hlasovacích právech přítomných konkurzních věřitelů.

II.ÚS 1504/11 · Ústavní soud · 31. 5. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 11 (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 5b (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)