§ 35 zákon o konkursu a vyrovnání – Nucené vyrovnání je nepřípustné
Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 35 zákona o konkursu a vyrovnání stanoví, kdy je nucené vyrovnání nepřípustné, a to v případě, že existují pochybnosti o poctivém záměru navrhovatele, přičemž uvádí konkrétní příklady takových okolností. Soud zamítne návrh na nucené vyrovnání, pokud má pochybnosti o poctivosti úmyslu úpadce, který návrh podal. (§ 35 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 35 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.
Nucené vyrovnání je nepřípustné, jestliže okolnosti zpochybňují, že u navrhovatele jde o poctivý záměr. Takovými okolnostmi jsou zejména nedostatečná součinnost úpadce při zjišťování jeho majetku, závady ve vedení obchodních knih, zkracování věřitelů v době před prohlášením konkursu, dřívější konkursy či vyrovnání a neúměrně nižší uspokojení pohledávek konkursních věřitelů podle návrhu na nucené vyrovnání ve srovnání s možnostmi uspokojení podle ustanovení o provedení konkursu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud zamítne návrh na nucené vyrovnání, pokud má pochybnosti o poctivosti úmyslu úpadce, který návrh podal.
- Mezi varovné signály, které zpochybňují poctivý záměr, patří například nedostatečná spolupráce úpadce při zjišťování jeho majetku nebo chyby v účetnictví.
- Nepřípustné je nucené vyrovnání také tehdy, pokud úpadce před vyhlášením konkursu zkracoval své věřitele, nebo pokud již v minulosti prošel konkursem či vyrovnáním.
- Návrh bude zamítnut i v případě, že by navrhované uspokojení věřitelů bylo výrazně nižší než to, co by mohli získat v rámci standardního konkursního řízení.
Na co si dát pozor
- Úpadce musí aktivně a transparentně spolupracovat se správcem a soudem při zjišťování svého majetku.
- Je klíčové mít řádně vedené obchodní knihy a vyvarovat se jakéhokoli jednání, které by mohlo být interpretováno jako zkracování věřitelů před prohlášením konkursu.
- Při navrhování nuceného vyrovnání je nutné nabídnout věřitelům uspokojení, které je srovnatelné s tím, co by získali v konkursu, aby nebyl návrh zamítnut z důvodu neúměrně nízkého uspokojení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 35
Jak soudy aplikují § 35
Dovolatel však Nejvyššímu soudu nepředkládá k řešení žádnou otázku, z níž by bylo možno usuzovat, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam. [5] Napadené rozhodnutí odpovídá v posouzení předpokladů (ne)přípustnosti nuceného vyrovnání ve smyslu ustanovení § 35 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, závěrům obsaženým (co do úsudku o nedostatku součinnosti úpadce, založeného na skutkových závěrech soudů, jež dovoláním zpochybnit nelze) v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. ledna 2010, sp. zn. 29 Cdo 81/2008, …
… 2 písm. b/ o. s. ř. (jež má současně založit přípustnost i důvodnost dovolání) shledává dovolatel v tom, že: 1/ Zde není žádné procesně použitelné skutkové zjištění, na kterém by mohlo být vystavěno právní posouzení. 2/ Odvolací soud nedovodil, že nucené vyrovnání je nepřípustné pro zpochybněný poctivý záměr úpadce (§ 35 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání - dále též jen „ZKV“) [antedatováním smluv o převodu ochranných známek a akcií z úpadce na ručitele - ZKL, a. s.]. 3/ Odvolací soud při posouzení vlastnictví úpadcova podniku vyšel ze …
Soud měl navržené vyrovnání za nepřípustné, dospívaje v intencích § 35 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“), k závěru, že úpadce jím nesleduje poctivý záměr, nýbrž že jde o účelovou snahu zabránit veřejné dražbě pozemkových parcel v katastrálním území B. a v katastrálním území H. u P. Podle soudu úpadce nedoložil správnost jím tvrzené, vyšší (oproti ceně stanovené před veřejnou dražbou znalcem) ceny pozemků.