Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 66c

§ 66c zákon o konkursu a vyrovnání – Písemnosti lze doručit

Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 66c zákona o konkursu a vyrovnání upravuje specifický způsob doručování písemností a předvolávání účastníků soudem v řízeních týkajících se úpadku bank, spořitelních a úvěrních družstev, zahraničních bank a vydavatelů elektronických peněžních prostředků, a to primárně prostřednictvím úřední desky soudu a Obchodního věstníku. (§ 66c zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…účastníků k soudu učiněné podle odstavců 1 až 3 musí být zveřejněno nejméně 15 dnů přede dnem, kdy se má jednání konat.“
  • Judikatura: na § 66c odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Písemnosti lze doručit, účastníky předvolat k soudu nebo je vyrozumět o potřebných skutečnostech vyvěšením písemnosti, předvoláním nebo vyrozuměním na úřední desce soudu a současným zveřejněním v Obchodním věstníku; zveřejnění v Obchodním věstníku nemusí obsahovat odůvodnění. Za den doručení písemnosti nebo den vyrozumění se považuje den zveřejnění v Obchodním věstníku, nestanoví-li zákon jinak.

(2) Ustanovení odstavce 1 nelze použít, stanoví-li zákon pro určité osoby nebo případy zvláštní způsob doručení, předvolání nebo uvědomění. Dále je nelze použít pro doručení usnesení o předběžném opatření, usnesení o zamítnutí návrhu na prohlášení konkursu, usnesení o zastavení řízení a usnesení o ustavení správce konkursní podstaty, zástupce správce, zvláštního správce, předběžného správce, vyrovnacího správce, opatrovníka či znalce.

(3) Vedle zveřejnění na úřední desce a v Obchodním věstníku může soud provést i zveřejnění prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků nebo veřejně přístupné počítačové sítě, pokud je to účelné vzhledem k počtu účastníků a povaze věci.

(4) Předvolání účastníků k soudu učiněné podle odstavců 1 až 3 musí být zveřejněno nejméně 15 dnů přede dnem, kdy se má jednání konat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může doručovat písemnosti a předvolávat účastníky zveřejněním na své úřední desce a v Obchodním věstníku.
  • Den zveřejnění v Obchodním věstníku se považuje za den doručení nebo vyrozumění, pokud zákon nestanoví jinak.
  • Tento zjednodušený způsob doručování nelze použít pro některá důležitá rozhodnutí, jako jsou usnesení o předběžném opatření nebo o ustavení správce.
  • Soud může navíc využít i hromadné sdělovací prostředky nebo internet, pokud je to vhodné vzhledem k počtu účastníků a povaze případu.

Na co si dát pozor

  • Předvolání k soudu musí být zveřejněno nejméně 15 dnů před datem konání jednání.
  • Je důležité sledovat Obchodní věstník a úřední desku soudu, protože zveřejnění v nich má právní účinky doručení.
  • Některé klíčové dokumenty, jako například usnesení o předběžném opatření, musí být doručeny jiným, zvláštním způsobem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 66c

15
NS
Nejvyšší soud
20. 12. 2017
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2014
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2014
ÚS
Ústavní soud
24. 7. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 66c zákona 328/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 66c

Nelze přehlédnout, že § 66c odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkurzu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „KV“), stanovil fikci doručení písemnosti právě dnem publikace v Obchodním věstníku.

30 Cdo 3978/2017 · Nejvyšší soud · 20. 12. 2017

… soudu ze dne 11. října 2007, sp. zn. 29 Cdo 4232/2007, uveřejněném v časopise Soudní judikatura číslo 2, ročník 2008, pod číslem 20. Dovolatelé dále poukazují na závady v doručení usnesení konkursního soudu č. j. 52 K 92/97-2605, s tím, že poslednímu z účastníků konkursního řízení bylo doručeno (postupem dle § 66c zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání) až 17. března 2010 a právní moci tak mohlo nabýt nejdříve 1. dubna 2010 (o týden dříve, než usnesení konkursního soudu č. j. 52 K 92/97-1723).

29 Cdo 1423/2012 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2014

K závadám v doručení rozhodnutí obou soudů, jimiž argumentují druhý a třetí dovolatelé, Nejvyšší soud uvádí, že i podle tvrzení samotných dovolatelů (a dle obsahu spisu) napadené rozhodnutí bylo doručeno (postupem dle § 66c zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání) a nabylo právní moci v srpnu 2011. Je současně zjevné, že rozhodnutí odvolacího soudu z roku 2007 nemohlo reagovat na odvolání, které tito dovolatelé (jak uvádějí v dovolání) podali proti usnesení konkursního soudu v lednu 2011. V projednání takového odvolání (včetně posouzení jeho …

29 Cdo 1419/2012 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.