Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9b

§ 9b zákon o konkursu a vyrovnání – Povinnosti a oprávnění předběžného správce

Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 9b zákona o konkursu a vyrovnání stanovuje povinnosti a oprávnění předběžného správce, zejména v souvislosti se zjišťováním a zajišťováním majetku dlužníka a přezkoumáním jeho účetnictví, a dále upravuje ukončení funkce předběžného správce a úhradu jeho odměny a hotových výdajů. (§ 9b zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, dlužník
  • Odkazuje na: § 31, § 8, § 9d, § 17, § 18
  • Judikatura: na § 9b odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Předběžný správce plní povinnosti, které mu ukládá zákon nebo mu uloží soud. Povinností předběžného správce je zejména zjištění a zajištění dlužníkova majetku a přezkoumání dlužníkova účetnictví. Předběžný správce je oprávněn požádat příslušný daňový orgán o provedení daňové kontroly u dlužníka.

(2) Zjistí-li soud, že pominuly důvody, které vedly k ustavení předběžného správce, zprostí i bez návrhu předběžného správce funkce; jinak vykonává předběžný správce svoji funkci až do dne, kdy nastanou účinky prohlášení konkursu, nebo do vydání rozhodnutí o zamítnutí návrhu na prohlášení konkursu nebo do vydání rozhodnutí o zastavení řízení. Soud zároveň v těchto rozhodnutích rozhodne o úhradě hotových výdajů a odměně předběžného správce, kterou mu vyplatí ze zálohy na náklady konkursu; nevyplacený zbytek zálohy soud vrátí navrhovatelům v poměru, v jakém ji zaplatili. Pokud soud konkurs prohlásí, mají navrhovatelé, kteří zaplatili zálohu na náklady konkursu, právo na vrácení části zálohy, která byla vyplacená předběžnému správci, z dlužníkova majetku; tyto nároky jsou pohledávkami za podstatou podle § 31 odst. 2.

(3) Ustanovení § 8 odst. 8, § 9d, 9e, 9f, § 17 odst. 1 a § 18 odst. 1 se vztahují i na předběžného správce; ostatní ustanovení o správci se vztahují na předběžného správce přiměřeně, nestanoví-li tento zákon jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zjišťování a zajišťování majetku: Předběžný správce má za úkol aktivně vyhledávat a zabezpečit veškerý majetek dlužníka, aby se předešlo jeho zatajení nebo znehodnocení před případným prohlášením konkursu.
  • Kontrola účetnictví: Předběžný správce musí prověřit účetnictví dlužníka, aby získal přehled o jeho finanční situaci a majetkových poměrech. K tomu může požádat daňový úřad o provedení daňové kontroly.
  • Ukončení funkce a odměna: Funkce předběžného správce končí buď zproštěním soudem, pokud pominou důvody pro jeho ustavení, nebo dnem prohlášení konkursu, zamítnutí návrhu na konkurs či zastavení řízení. Jeho odměna a hotové výdaje jsou hrazeny ze zálohy na náklady konkursu, kterou zaplatili navrhovatelé.

Na co si dát pozor

  • Pokud je konkurs prohlášen, navrhovatelé, kteří zaplatili zálohu na náklady konkursu, mají právo na vrácení části zálohy vyplacené předběžnému správci z majetku dlužníka, přičemž tyto nároky jsou považovány za pohledávky za podstatou.
  • Dlužník smí nakládat s majetkem pouze se souhlasem předběžného správce, jinak je jeho právní úkon neúčinný (§ 9c).
  • Předběžný správce má právo na součinnost od různých orgánů veřejné správy a dalších subjektů, jako jsou banky nebo pojišťovny (§ 9d).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 9b

1
NS
Nejvyšší soud
9. 7. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 9b zákona 328/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 9b

… resp. č. 563/1991 Sb. Ze skutkových zjištění ale nevyplývá, že by obviněná chtěla nabídkou úplatku nějak ovlivnit postup N. N. při vedení účetnictví společnosti K. Předáním účetních dokladů obviněné, N. N. neplnil povinnosti podle uvedených zákonů, ale povinnost uloženou každému úpadci v § 17 odst. 1, ve spojení s § 9b odst. 3 dříve platného zákona č. 328/1991 Sb. o konkurzu a vyrovnání a je značně sporné, zda výkon těchto povinností úpadcem, resp. osobami jednajícími za úpadce, lze považovat za obstarávání věcí obecného zájmu.

7 Tdo 582/2008 · Nejvyšší soud · 9. 7. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 210 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 8 Překážky provozování živnosti (Zákon o živnostenském podnikání (živnost)§ 6 Jednoduché úkony konané soudními tajemníky a (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 13 Pokračování v provozování živnosti při úmrtí (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)