§ 96 zákon ČNR o správě daní a poplatků – Mezinárodní smlouvy mají přednost před tímto zákonem…
Zákon České národní rady o správě daní a poplatků · 337/1992 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 96 zákona o správě daní a poplatků stanoví, že mezinárodní smlouvy mají přednost před tímto zákonem, a dává Ministerstvu financí pravomoc řešit daňové záležitosti s mezinárodním prvkem, zejména ve vztahu k zahraničí. Pokud existuje mezinárodní smlouva, která je pro Českou republiku závazná a upravuje daňovou problematiku odlišně než tento zákon, použije se úprava z mezinárodní smlouvy. (§ 96 zákona č. 337/1992 Sb., zákon ČNR o správě daní a poplatků, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: ministerstvo
- Judikatura: na § 96 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 337/1992 Sb.
(1) Ustanovení tohoto zákona se použije, pokud mezinárodní smlouva, která je pro Českou republiku závazná, neobsahuje odlišnou úpravu.
(2) Ministerstvo může
a) ve vztahu k zahraničí činit opatření k zajištění vzájemnosti nebo odvetná opatření za účelem vzájemného vyrovnání zdanění,
b) rozhodnout ve sporných případech o způsobu zdanění, pokud jde o daňové subjekty se sídlem nebo bydlištěm v zahraničí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud existuje mezinárodní smlouva, která je pro Českou republiku závazná a upravuje daňovou problematiku odlišně než tento zákon, použije se úprava z mezinárodní smlouvy.
- Ministerstvo financí může přijímat opatření vůči zahraničí, aby zajistilo vzájemnost v zdanění nebo reagovalo na opatření jiných států.
- Ministerstvo financí má pravomoc rozhodovat o způsobu zdanění v případech, kdy se jedná o daňové subjekty se sídlem nebo bydlištěm v zahraničí a vznikne spor.
Na co si dát pozor
- Při řešení daňových záležitostí s mezinárodním prvkem je vždy nutné ověřit, zda neexistuje relevantní mezinárodní smlouva, která by měla přednost před vnitrostátní úpravou.
- V případě sporů týkajících se zdanění zahraničních subjektů je konečné rozhodnutí v kompetenci Ministerstva financí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 96
Jak soudy aplikují § 96
… Ústavního soudu se přitom podává, že zejména Nejvyšší správní soud se přiléhavě a vyčerpávajícím způsobem vypořádal se stěžovatelem uplatněnými námitkami a s poukazem na příslušné články Dohody o přidružení a jejího Protokolu č. 4 a za použití § 320 odst. 1 zákona č. 13/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a § 96 zákona č. 337/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyložil, proč postup celního úřadu při vydávání dodatečných platebních výměrů cla a daně z přidané hodnoty za dovoz osobních automobilů, jakož i rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, …
S poukazem na příslušné články Dohody o přidružení a jejího Protokolu č. 4 a za použití § 320 odst. 1 zákona č. 13/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a § 96 zákona č. 337/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyložil, proč postup celního úřadu při vydávání dodatečných platebních výměrů cla a daně z přidané hodnoty za dovoz osobních automobilů, jakož i rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem byl správný - když se u dovezených automobilů neprokázal jejich původ ze států Evropské unie.
V odůvodnění svého rozsudku se vypořádal se všemi námitkami stěžovatelem uplatněnými a přiléhavým způsobem vyložil, s poukazem na příslušné články Dohody o přidružení a jejího Protokolu č. 4, za použití § 320 odst. 1 zákona č. 13/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a § 96 zákona č. 337/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, proč postup celního úřadu při dodatečném platebním výměru cla a daně z přidané hodnoty za dovoz osobních automobilů pro neprokázání jejich původu ze států Evropské unie byl správný, stejně jako napadené rozhodnutí Krajského …
Související
§ 30 SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ U (Devizový zákon)§ 80 USTANOVENÍ SPOLEČNÁ, PŘECHODNÁ, ZMOCŇOVACÍ A (Zákon o matrikách, jménu a příjmení a o )