Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9

§ 9 zákon o Generální inspekci bezpečnostních sborů a o změně souvisejících zákonů – Příslušník inspekce je v rozsahu potřebném pro splnění…

Zákon o Generální inspekci bezpečnostních sborů a o změně souvisejících zákonů · 341/2011 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 9 zákona 341/2011 stanovuje, že Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) může požadovat pomoc od orgánů a osob, a to jak věcnou, tak osobní, včetně podkladů a informací, ale s určitými výjimkami, a dále může žádat součinnost od bezpečnostních sborů a jiných státních orgánů pro plnění svých úkolů. (§ 9 zákona č. 341/2011 Sb., zákon o Generální inspekci bezpečnostních sborů a o změně souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 8
  • Judikatura: na § 9 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 341/2011 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Příslušník inspekce je v rozsahu potřebném pro splnění konkrétního úkolu inspekce oprávněn požadovat od orgánů a osob uvedených v § 8 věcnou a osobní pomoc, zejména potřebné podklady a informace včetně osobních údajů. Tyto orgány a osoby nemusí jeho žádosti vyhovět, brání-li jim v tom zákonná nebo státem uznaná povinnost mlčenlivosti anebo plnění jiné zákonné povinnosti. Fyzická osoba tak nemusí dále učinit, pokud by poskytnutím pomoci vystavila vážnému ohrožení sebe nebo osobu blízkou.

(2) Inspekce může od bezpečnostních sborů a jiných státních orgánů požadovat, pokud je to nezbytné pro plnění konkrétního úkolu inspekce

a) technické a personální zabezpečení odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu nebo operativně pátracích prostředků2); v žádosti doloží, že použití odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu nebo sledování osob a věcí bylo povoleno podle trestního řádu,

b) zajištění znaleckých posudků a odborných vyjádření, stop a dalších úkonů souvisejících s dokazováním v rámci trestního řízení,

c) součinnost při zajištění, zadržení nebo zatčení osoby, umístění osoby do cely nebo jiném omezení na svobodě a eskortování takové osoby, nebo

d) jinou součinnost, není-li schopna splnění konkrétního úkolu zajistit jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • GIBS může požadovat od různých orgánů a osob podklady a informace, včetně osobních údajů, pro splnění svých úkolů.
  • Orgány a osoby nemusí vyhovět žádosti GIBS, pokud jim v tom brání zákonná nebo státem uznaná povinnost mlčenlivosti, jiná zákonná povinnost, nebo pokud by fyzická osoba vystavila vážnému ohrožení sebe či osobu blízkou.
  • GIBS může od bezpečnostních sborů a státních orgánů žádat technické a personální zajištění odposlechů a operativně pátracích prostředků, zajištění znaleckých posudků, součinnost při zajištění, zadržení nebo zatčení osob, a další součinnost, pokud si úkol nemůže zajistit sama.

Na co si dát pozor

  • Povinnost mlčenlivosti nebo jiná zákonná povinnost může být důvodem pro odmítnutí poskytnutí pomoci GIBS.
  • Fyzická osoba nemusí poskytnout pomoc, pokud by tím ohrozila sebe nebo osobu blízkou.
  • GIBS musí doložit povolení pro použití odposlechů a sledování osob a věcí podle trestního řádu, pokud o ně žádá.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 9

2
NS
Nejvyšší soud
16. 7. 2024
NS
Nejvyšší soud
26. 5. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 9 zákona 341/2011 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 9

Obviněný nesouhlasil s argumentací odvolacího soudu, podle které policejní orgán tyto záznamy opatřil u společnosti Kaufland Česká republika v. o. s. na základě žádosti o součinnost podle § 8 a § 9 zákona č. 341/2011 Sb., o Generální inspekci bezpečnostních sborů a o změně souvisejících zákonů.

6 Tdo 377/2024 · Nejvyšší soud · 16. 7. 2024

… také jen „zákon o zpravodajských službách“ nebo ve zkratce jen „ZZS“), uložili Vojenskému zpravodajství úkol – sledování osoby R. N. Konali tak jednak mimo meze působnosti Vojenského zpravodajství vymezených v § 5 odst. 3 ZZS, jednak bez předchozího písemného povolení předsedy senátu Vrchního soudu v Praze podle § 9 odst. 1 zákona č. 289/2005 Sb., o Vojenském zpravodajství, ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „zákon o Vojenském zpravodajství“ nebo „ZVZ“), byť použili zpravodajské techniky – fototechnických prostředků, jednak v rozporu s § 3 ZVZ, …

5 Tdo 1416/2019 · Nejvyšší soud · 26. 5. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.