Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 89

§ 89 zákon, kterým se mění zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů – Kdo hradí náklady exekuce a náklady účastníků

Zákon, kterým se mění zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů · 347/2007 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 89 zákona 347/2007 stanoví, kdo hradí náklady exekuce a náklady účastníků, pokud dojde k zastavení exekuce. Pokud je exekuce zastavena, náklady platí ten, kdo zastavení zavinil. (§ 89 zákona č. 347/2007 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: exekutor, ministerstvo, žadatel
  • Odkazuje na: § 96
  • Judikatura: na § 89 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 347/2007 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Dojde-li k zastavení exekuce, hradí náklady exekuce a náklady účastníků ten, který zastavení zavinil. V případě zastavení exekuce pro nemajetnost povinného hradí paušálně určené či účelně vynaložené výdaje exekutorovi oprávněný.“.

23. V § 94 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Ministerstvo může v souvislosti s výkonem státního dohledu nahlížet do spisů týkajících se činností exekutora podle § 74 odst. 1 písm. b) bez souhlasu žadatele.“.

24. V § 95 odst. 1 se za slovo „působnosti“ vkládá slovo „ministerstvo,“.

25. § 96 včetně nadpisu zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je exekuce zastavena, náklady platí ten, kdo zastavení zavinil.
  • Pokud je exekuce zastavena, protože povinný nemá majetek (je nemajetný), hradí oprávněný exekutorovi paušální nebo účelně vynaložené výdaje.

Příklad

Pan Novák podal návrh na exekuci proti paní Dvořákové, ačkoliv věděl, že dluh již uhradila. Exekuce je zastavena, protože pan Novák zastavení zavinil. Pan Novák proto hradí náklady exekuce a náklady paní Dvořákové.

Na co si dát pozor

  • Pokud je exekuce zastavena pro nemajetnost povinného, oprávněný hradí exekutorovi jeho výdaje.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 89

27
ÚS
Ústavní soud
28. 5. 2019
ÚS
Ústavní soud
12. 9. 2013
ÚS
Ústavní soud
10. 11. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 89 zákona 347/2007 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 89

K tomu stěžovatelka doplňuje, že krajským soudem zmiňované výkladové pochybnosti u § 89 e. ř. byly po jeho novelizaci zákonem č. 347/2007 Sb. odstraněny zmíněným nálezem sp. zn. Pl.

IV.ÚS 191/18 · Ústavní soud · 28. 5. 2019

… ze dne 5. 5. 2009 (N 110/53 SbNU 375), sp. zn. II. ÚS 1812/09 ze dne 21. 1. 2010 (N 12/56 SbNU 115), sp. zn. II. ÚS 1839/09 ze dne 3. 12. 2009 (N 253/55 SbNU 451), sp. zn. III. ÚS 1901/09 ze dne 26. 11. 2009 (N 248/55 SbNU 391), sp. zn. III. ÚS 2938/09 ze dne 11. 2. 2010 (N 23/56 SbNU 263)] platí, že i dle ustanovení § 89 exekučního řádu, ve znění zákona č. 347/2007 Sb., hradí oprávněný exekutorovi nejen náklady exekuce, nýbrž i jen paušálně určené či účelně vynaložené výdaje rovněž pouze v případě, že zastavení exekuce zavinil, což má rovněž význam …

III.ÚS 2645/11 · Ústavní soud · 12. 9. 2013

… ÚS 314/09 (viz výše), nález sp. zn. II. ÚS 1812/09 ze dne 21. 1. 2010 (N 12/56 SbNU 115), nález sp. zn. II. ÚS 1839/09 ze dne 3. 12. 2009 (N 253/55 SbNU 451), nález sp. zn. III. ÚS 1901/09 ze dne 26. 11. 2009 (N 248/55 SbNU 391), nález sp. zn. III. ÚS 2938/09 ze dne 11. 2. 2010 (N 23/56 SbNU 263)] platí, že i podle § 89 exekučního řádu ve znění zákona č. 347/2007 Sb. hradí oprávněný exekutorovi nejen náklady exekuce, nýbrž i jen paušálně určené či účelně vynaložené výdaje rovněž pouze v případě, že zastavení exekuce zavinil, což má rovněž význam právě v …

III.ÚS 298/11 · Ústavní soud · 10. 11. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem