§ 42b zákon o spotřebních daních – Rozhodnutí o zadrženém vybraném výrobku
Zákon o spotřebních daních · 353/2003 Sb. · Daňové právo
Stručně: Paragraf § 42b zákona o spotřebních daních stanovuje, že správce daně rozhodne o propadnutí nebo zabrání zadrženého vybraného výrobku, pokud nebyl řádně zdaněn, nebyl k němu platný doklad nebo byl doklad pozměněný či padělaný, a to do tří let od zadržení. (§ 42b zákona č. 353/2003 Sb., zákon o spotřebních daních, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozhodnutí o zadrženém vybraném výrobku
- Týká se: správce daně, vlastník
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Správce daně rozhodne do 3 let ode dne zadržení vybraného výrobku o jeho propadnutí v případě, že je jeho vlastník…“
- Judikatura: na § 42b odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 353/2003 Sb.
(1) Správce daně rozhodne do 3 let ode dne zadržení vybraného výrobku o jeho propadnutí v případě, že je jeho vlastník znám, nebo o zabrání v ostatních případech, pokud zadržený vybraný výrobek
a) nebyl dopravován s dokladem prokazujícím zdanění nebo oprávněné nabytí bez daně ani s jiným dokladem, se kterým má být podle tohoto zákona dopravován nebo skladován,
b) byl dopravován s dokladem nebo tabákovou nálepkou,
1. které byly pozměněné nebo padělané, nebo
2. na nichž byly uvedeny nepravdivé, nesprávné nebo neúplné údaje a nebylo prokázáno zdanění tohoto výrobku ani jeho oprávněné nabytí bez daně, nebo
c) byl skladován, aniž bylo prokázáno jeho zdanění nebo oprávněné nabytí bez daně.
(2) Odstavec 1 se nepoužije v případě
a) vybraného výrobku pro osobní spotřebu,
b) tabákového výrobku značeného tabákovou nálepkou v souladu s tímto zákonem a prováděcím právním předpisem při jeho
1. skladování, nebo
2. dopravě ve volném daňovém oběhu výhradně na daňovém území České republiky.
(3) Nerozhodne-li správce daně o propadnutí nebo zabrání zadrženého vybraného výrobku, rozhodne o jeho vrácení. Tento vybraný výrobek vrátí postupem podle zákona upravujícího Celní správu České republiky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud celní správa zadrží vybraný výrobek (např. alkohol, tabák, minerální oleje), který není řádně doložen nebo zdaněn, může o něj jeho vlastník přijít.
- Rozhodnutí o propadnutí (pokud je vlastník znám) nebo zabrání (pokud vlastník znám není) musí správce daně vydat do tří let od zadržení výrobku.
- Pokud správce daně v této lhůtě nerozhodne o propadnutí nebo zabrání, musí výrobek vrátit.
Na co si dát pozor
- Ujistěte se, že máte vždy u vybraných výrobků doklady prokazující jejich zdanění nebo oprávněné nabytí bez daně.
- Nepoužívejte pozměněné, padělané nebo nepravdivé doklady či tabákové nálepky.
- Výjimku tvoří vybrané výrobky pro osobní spotřebu a tabákové výrobky s platnou nálepkou, které jsou skladovány nebo dopravovány v rámci ČR.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 42b
Jak soudy aplikují § 42b
„Celní úřad pro Ústecký kraj (dále jen "správce daně") jakožto věcně a místně příslušný správce daně podle § 6 odst. 1 písm. f) a odst. 2 a § 8 odst. 1 písm. c) zákona č. 17/2012 Sb., o Celní správě České republiky, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 1 odst. 3 a § 42 odst. 3 a § 42b odst. 1 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o spotřebních daních"), na základě rozhodnutí Generálního ředitelství cel (dále jen GŘC") č. j. 6976-3/2017-900000-302 ze dne 13. února 2017, kterým bylo ve smyslu § …
I. Předmět řízení 1. Celní úřad pro Plzeňský kraj (dále jen „správní orgán I. stupně“) rozhodnutím ze dne 14. 1. 2019, č. j. 4367/2019-600000-12, v řízení o žalobkyni zajištěných vybraných výrobcích podle § 42b a násl. zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních (dále jen „zákon o spotřebních daních“) rozhodl výrokem I. o uvolnění části zajištěných vybraných výrobků podle § 42c odst. 1 písm. a) zákona o spotřebních daních, jejichž vlastníkem je žalobkyně a které byly zajištěny rozhodnutím Celního úřadu pro Plzeňský kraj ze dne 14. 6. 2018, č. j. …
Dále namítl, že 2) neměl možnost seznámit se během řízení s podklady pro rozhodnutí. 3) S poukazem na § 42b odst.3 větu poslední zákona č. 353/2003 Sb., v příslušném znění (dále jen „ZSD“) žalobce namítl, že sdělil celním orgánům 9.12.2016 možného vlastníka vybraných výrobků.