Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 20

§ 20 zákon o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví – Postup v případě nezničení zboží ve zjednodušeném řízení

Zákon o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví · 355/2014 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf § 20 zákona č. 355/2014 Sb. stanoví, že pokud zboží podezřelé z porušení práv duševního vlastnictví nebude zničeno ve zjednodušeném řízení, musí držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh oznámit celnímu úřadu, že podal návrh na soudní řízení o určení porušení práva duševního vlastnictví, a to v daných lhůtách. (§ 20 zákona č. 355/2014 Sb., zákon o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Postup v případě nezničení zboží ve zjednodušeném řízení
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…že zboží nebude zničeno, držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh je povinen do 10 pracovních dnů nebo v případě zboží podléhajícího zkáze do 3 pracovních dnů ode dne oznámení…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…trh je povinen do 10 pracovních dnů nebo v případě zboží podléhajícího zkáze do 3 pracovních dnů ode dne oznámení tohoto rozhodnutí oznámit celnímu úřadu, že podal návrh na…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…rozhodnutí pro vnitrostátní trh lhůtu podle odstavce 1 prodloužit až o dalších 10 pracovních dnů, nejde-li o zboží podléhající zkáze.“
  • Judikatura: na § 20 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 355/2014 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li v důsledku nesplnění podmínek pro zničení zboží ve zjednodušeném řízení rozhodnuto, že zboží nebude zničeno, držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh je povinen do 10 pracovních dnů nebo v případě zboží podléhajícího zkáze do 3 pracovních dnů ode dne oznámení tohoto rozhodnutí oznámit celnímu úřadu, že podal návrh na zahájení soudního řízení o určení, zda bylo porušeno právo duševního vlastnictví.

(2) Celní úřad může na žádost držitele rozhodnutí pro vnitrostátní trh lhůtu podle odstavce 1 prodloužit až o dalších 10 pracovních dnů, nejde-li o zboží podléhající zkáze.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se zboží nezničí ve zjednodušeném řízení (např. proto, že se na tom neshodnou obě strany), musí držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh (tedy ten, jehož práva duševního vlastnictví jsou údajně porušena) aktivně jednat.
  • Držitel rozhodnutí musí do 10 pracovních dnů (nebo 3 pracovních dnů u zboží podléhajícího zkáze) od oznámení rozhodnutí o nezničení zboží informovat celní úřad, že podal žalobu k soudu.
  • Celní úřad může tuto lhůtu prodloužit o dalších 10 pracovních dnů, ale pouze na žádost držitele rozhodnutí a ne u zboží podléhajícího zkáze.
  • Tento postup zajišťuje, že se případné porušení práv duševního vlastnictví řeší dále, pokud nedojde ke zničení zboží ve zjednodušeném řízení.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové dodržet stanovené lhůty pro oznámení celnímu úřadu, jinak by mohly nastat nepříznivé důsledky.
  • U zboží podléhajícího zkáze jsou lhůty výrazně kratší a nelze je prodloužit.
  • Prodloužení lhůty není automatické a je nutné o něj požádat celní úřad.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 20

2
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 1. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 20 zákona 355/2014 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 20

Rozhodl tak o žalobě, kterou se žalobkyně domáhala shora uvedeného určení (přičemž se nejednalo o určovací žalobu podle § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, nýbrž o zvláštní druh žaloby podle § 20 odst. 1 zákona č. 355/2014 Sb., o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví) s tím, že k porušení práva z duševního vlastnictví žalobkyně dochází na základě skutečnosti, že zboží žalované je označeno označeními shodnými nebo zaměnitelnými se zapsanými ochrannými …

23 Cdo 98/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Rozhodl tak o žalobě, kterou se žalobkyně domáhala shora uvedeného určení (přičemž se nejednalo o určovací žalobu podle § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, nýbrž o zvláštní druh žaloby podle § 20 odst. 1 zákona č. 355/2014 Sb., o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví) s tím, že k porušení práva z duševního vlastnictví žalobkyně dochází na základě skutečnosti, že džínové kalhoty ozn.

23 Cdo 1260/2022 · Nejvyšší soud · 31. 1. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.