§ 39 zákon o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých zákonů – Správní delikty
Zákon o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých zákonů · 356/2003 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 39 zákona č. 356/2003 Sb. stanovuje, jaké jednání při zkoušení nebezpečných vlastností látek a přípravků je považováno za správní delikt a jaké pokuty za něj hrozí. Osoba provádějící zkoušení nebezpečných vlastností látek nebo přípravků musí používat stanovené zkušební metody nebo metody doporučené Organizací pro hospodářskou spolupráci a rozvoj. (§ 39 zákona č. 356/2003 Sb., zákon o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Správní delikty
- Částka nebo sazba (odst. 3): „500 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 nebo odstavce 2 písm“
- Částka nebo sazba (odst. 3): „1 000 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 2 písm“
- Odkazuje na: § 2, § 8, § 9
- Judikatura: na § 39 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 356/2003 Sb.
(1) Osoba, která provádí zkoušení nebezpečných vlastností látek nebo přípravků uvedených v § 2 odst. 2, se dopustí správního deliktu tím, že nepoužije základní metody pro zkoušení nebezpečných vlastností látek a přípravků podle § 8 odst. 5 nebo metody doporučené Organizací pro hospodářskou spolupráci a rozvoj podle § 8 odst. 3 nebo při zkoušení nebezpečných vlastností látek nebo přípravků uvedených v § 2 odst. 2 písm. f) až o) nedodrží Zásady a zásady ochrany zvířat podle § 8 odst. 2 a 4.
(2) Osoba, která provádí zkoušení nebezpečných vlastností látek nebo přípravků uvedených v § 2 odst. 2 písm. f) až o), se dopustí správního deliktu tím, že
a) nemá osvědčení o dodržování Zásad podle § 9 odst. 1, nebo
b) v rozporu s § 9 odst. 5 nepotvrdí písemně, že zkoušky byly provedeny v souladu se Zásadami.
(3) Za správní delikt se uloží pokuta do
a) 500 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 nebo odstavce 2 písm. b),
b) 1 000 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 2 písm. a).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Osoba provádějící zkoušení nebezpečných vlastností látek nebo přípravků musí používat stanovené zkušební metody nebo metody doporučené Organizací pro hospodářskou spolupráci a rozvoj.
- Při zkoušení některých specifických látek a přípravků je nutné dodržovat Zásady a zásady ochrany zvířat.
- Pokud osoba provádějící zkoušení nemá osvědčení o dodržování Zásad, dopouští se správního deliktu.
- Je povinností písemně potvrdit, že zkoušky byly provedeny v souladu se Zásadami.
Na co si dát pozor
- Za nedodržení správných zkušebních metod nebo zásad ochrany zvířat hrozí pokuta až do výše 500 000 Kč.
- Za chybějící osvědčení o dodržování Zásad může být uložena pokuta až do výše 1 000 000 Kč.
- Nepotvrzení souladu zkoušek se Zásadami písemně je rovněž správním deliktem s pokutou do 500 000 Kč.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 39
Jak soudy aplikují § 39
Tento rozpor vyvolává pochybnost ohledně otázky, zda správní orgány skutečně při stanovování výše pokuty řádně zohlednily, že zde při naprosté absenci škodlivých následků pro zdraví nebo životní prostředí zcela schází naplnění jednoho ve tří podkritérií uvedených v § 39 odst. 2 zákona č. 356/2003 Sb. 5.) Žalobce je přesvědčen, že mělo být ve vztahu k závažnosti správního deliktu zohledněno zcela nepatrné množství žalobcem celkově dovezeného azbestu, a to i v porovnání se sankcemi uloženými subjektům z jiných odvětví, neboť obor podnikání účastníka …
Související
§ 27a Správní delikty (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)