§ 8 zákon o znalcích a tlumočnících – Výkon znalecké (tlumočnické) činnosti
Zákon o znalcích a tlumočnících · 36/1967 Sb. · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 8 zákona č. 36/1967 Sb. stanoví, že znalci a tlumočníci musí svou činnost vykonávat řádně, včas a pouze v oboru či jazyce, pro který byli jmenováni. Znalec nebo tlumočník musí dodržet kvalitu a pečlivost při vypracování posudku nebo překladu. (§ 8 zákona č. 36/1967 Sb., zákon o znalcích a tlumočnících, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výkon znalecké (tlumočnické) činnosti
- Judikatura: na § 8 odkazuje 34 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 36/1967 Sb.
Znalci (tlumočníci) jsou povinni vykonávat znaleckou (tlumočnickou) činnost řádně, ve stanovené lhůtě, oboru (jazyce) a odvětví, pro které byli jmenováni.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Znalec nebo tlumočník musí dodržet kvalitu a pečlivost při vypracování posudku nebo překladu.
- Musí se řídit stanovenými termíny pro dokončení své práce.
- Může působit pouze v těch oblastech odbornosti nebo jazycích, pro které má oficiální oprávnění (jmenování).
- Pokud by znalec nebo tlumočník jednal mimo svůj jmenovaný obor, porušil by tento zákon.
Na co si dát pozor
- Znalec (tlumočník) musí mít na paměti, že je vázán slibem dle § 6, který zahrnuje dodržování právních předpisů a nestrannost.
- I když může přibrat konzultanta (§ 10 odst. 2), odpovědnost za celý posudek (překlad) zůstává na něm.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 8
Jak soudy aplikují § 8
… stupňů velmi pečlivě, srozumitelně a logicky vysvětlily, proč byl postup znaleckého ústavu při zpracování znaleckého posudku, včetně volby metody ocenění aktiv společnosti a opatření si dostatečných podkladů a informací, v souladu s aktuálními a obecně uznávanými pravidly oboru oceňování podniků a odpovídal požadavku § 8 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění účinném do 31. 12. 2011. [11] Na řečeném ničeho nemění ani opačné přesvědčení dovolatele (jenž dovozuje, že jedinou správnou metodou ocenění byla metoda výnosová, a že znalecký …
Pokud by žalovaná uvedené oprávnění měla, dopustila by se neoceněním stromků porušení povinnosti vykonávat znaleckou činnost řádně vyplývající z ustanovení § 8 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících (nikoliv tedy § 28 odst. 5 zákona č. 254/2019 Sb., jak mylně uvedl soud prvního stupně, neboť ten v době vypracování znaleckého posudku žalované nebyl účinný).
… § 6 odst. 2 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, kterým je zavázán v souladu se svým znaleckým slibem při své znalecké činnosti přesně dodržovat právní předpisy, a to, že znaleckou činnost bude konat nestranně podle svého nejlepšího vědomí a že bude plně využívat svých znalostí a v rozporu s ustanovením § 8 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, na základě kterého je povinen vykonávat znaleckou činnost řádně, na žádost obhájce, tehdy obžalovaného B. K., zhotovil pro potřeby trestního řízení vedeného u Okresního soudu v Ostravě …
Související
§ 11 Výkon znalecké (tlumočnické) činnosti (Vyhláška ministerstva spravedlnosti k pr)§ 21 Působnost orgánů státní správy soudů (Zákon České národní rady o některých opa)§ 16 Sazby odměn za znalecké posudky (Nález Ústavního soudu ze dne 15. září 20)§ 2 (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 39a Přechodné ustanovení (Zákon, kterým se mění zákon č. 254/2019 )