Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 108

§ 108 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Náhrada nákladů na výživu pozůstalých

Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 108 zákona č. 361/2003 Sb. stanovuje podmínky pro poskytování náhrady nákladů na výživu pozůstalým po příslušníkovi bezpečnostního sboru, který zemřel následkem služebního úrazu nebo nemoci z povolání, a to v případě, že pozůstalým nevznikl nárok na vdovský (vdovecký) a sirotčí důchod ze stejného důvodu. (§ 108 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Náhrada nákladů na výživu pozůstalých
  • Lhůta nebo doba: „…poskytovat výživu,53) a to po dobu, po kterou by tuto povinnost měl, nejdéle do 65 let jeho věku“
  • Částka nebo sazba: „Výše náhrady činí 50 % průměrného služebního příjmu, jestliže měl povinnost vyživovat 1 osobu, a 80 %…“
  • Částka nebo sazba: „…činí 50 % průměrného služebního příjmu, jestliže měl povinnost vyživovat 1 osobu, a 80 %, jestliže měl povinnost vyživovat více osob“
  • Judikatura: na § 108 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Náhrada nákladů na výživu pozůstalých se poskytuje členům rodiny, kterým byl příslušník povinen poskytovat výživu,53) a to po dobu, po kterou by tuto povinnost měl, nejdéle do 65 let jeho věku. Při výpočtu náhrady se vychází z průměrného služebního příjmu příslušníka. Výše náhrady činí 50 % průměrného služebního příjmu, jestliže měl povinnost vyživovat 1 osobu, a 80 %, jestliže měl povinnost vyživovat více osob. Náhrada nákladů na výživu pozůstalých se poskytuje členům rodiny jen v případě, že není uhrazena vdovským (vdoveckým) a sirotčím důchodem poskytovaným z téhož důvodu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Náhrada se vyplácí členům rodiny, které měl zemřelý příslušník povinnost vyživovat, a to po dobu, po kterou by tato povinnost trvala, nejdéle však do 65 let věku zemřelého.
  • Výše náhrady se vypočítává z průměrného služebního příjmu zemřelého příslušníka.
  • Pokud měl příslušník povinnost vyživovat jednu osobu, činí náhrada 50 % průměrného služebního příjmu; pokud vyživoval více osob, činí náhrada 80 % průměrného služebního příjmu.
  • Tato náhrada se poskytuje pouze v případě, že pozůstalým není uhrazena vdovským (vdoveckým) a sirotčím důchodem z téhož důvodu.

Na co si dát pozor

  • Nárok na tuto náhradu vzniká pouze v případě, že příslušník zemřel následkem služebního úrazu nebo nemoci z povolání.
  • Náhrada je subsidiární, což znamená, že se poskytuje jen tehdy, pokud pozůstalí nedostávají vdovský (vdovecký) a sirotčí důchod z téhož důvodu.
  • Náhrada je omezena věkem 65 let zemřelého příslušníka, což znamená, že se vyplácí jen po dobu, po kterou by zemřelý žil a měl vyživovací povinnost, maximálně do jeho 65 let.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 108

3
NSS
Krajský soud v Plzni
24. 8. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 7. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 1. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 108 zákona 361/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 108

Žalovaný k výpočtu náhrady předloženému žalobkyní uvedl, že není správný, protože pracuje se součtem vdovského a sirotčího důchodu, kdy předmětem projednávané věci je náhrada určená toliko žalobkyni, nikoliv její dceři, dále je výpočet proveden podle nesprávné právní úpravy (§ 108 zákona č. 361/2003 Sb.), kdy je nutno v souladu se zrušujícím rozsudkem postupovat podle zákona č. 186/1992 Sb., neboť nárok na náhradu vzniká právní skutečností, kterou je v projednávané věci úmrtí manžela žalobkyně dne 4. 10. 1992.

77 Ad 8/2020 · Krajský soud v Plzni · 24. 8. 2021

… podal kasační stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 7. 2013, č j. 7 Ad 4/2010 - 49, (dále jen „napadené usnesení“), kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí generálního ředitele Generálního ředitelství cel ze dne 15. 12. 2009, č.j. 30769-3/2009, ve věci jednorázové náhrady podle § 108 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 361/2003 Sb.) po zemřelém J. Č. (otci stěžovatele) ve výši 134.955 Kč snížené o 40 % dle § 111 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb. Žaloba byla odmítnuta pro …

3 Ads 61/2013 · Nejvyšší správní soud · 24. 7. 2013

… stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2011, č. j. 10 Ad 17/2010 - 25 (dále jen „napadené usnesení“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 30. 3. 2010, č.j. 11234/2010-900000-401 (dále jen „rozhodnutí žalovaného“), jímž žalovaný přiznal žalobci ve smyslu ustanovení § 108 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 361/2003 Sb.) náhradu nákladů na výživu pozůstalých po zemřelém J. Č. (otci stěžovatele) ve výši 80 % sníženou o 40 % dle §111 odst. 2 zákona …

3 Ads 3/2012 · Nejvyšší správní soud · 5. 1. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 271h Náhrada nákladů na výživu pozůstalých (Zákon zákoník práce)§ 67 Náhrada nákladů na výživu pozůstalých (Zákon o průběhu základní nebo náhradní s)§ 123 Náhrada nákladů na výživu pozůstalých (Zákon o vojácích z povolání)§ 3 ÚPRAVA NÁHRADY ZA ZTRÁTU NA VÝDĚLKU PO SKONČE (Nařízení vlády o úpravě náhrady za ztrát)§ 3 ÚPRAVA NÁHRADY ZA ZTRÁTU NA VÝDĚLKU PO SKONČE (Nařízení vlády o úpravě náhrady za ztrát)