§ 222 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Závazky…
Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 222 zákona č. 361/2003 Sb. stanoví, že závazky z dřívějších dohod o vzdělávání zůstávají v platnosti, ale služební volno pro studium se již řídí novým zákonem. Pokud jste před účinností tohoto zákona uzavřeli dohodu o rozšíření nebo zvýšení vzdělání, vaše povinnosti a práva z této dohody se nemění. (§ 222 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 222 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.
Závazky, které vyplývají z dohod o rozšíření nebo zvýšení vzdělání uzavřených podle dosavadních právních předpisů, se nemění. Služební volno při studiu se poskytuje podle tohoto zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste před účinností tohoto zákona uzavřeli dohodu o rozšíření nebo zvýšení vzdělání, vaše povinnosti a práva z této dohody se nemění.
- Pravidla pro poskytování služebního volna, které potřebujete k tomuto studiu, se však nově řídí ustanoveními zákona č. 361/2003 Sb.
- To znamená, že ačkoliv obsah vaší dohody o vzdělávání zůstává stejný, způsob, jakým vám bude umožněno studovat (např. rozsah volna), se přizpůsobí novému zákonu.
Na co si dát pozor
- Je důležité si ověřit, jaká konkrétní pravidla pro služební volno při studiu stanovuje nový zákon, aby nedošlo k nedorozumění ohledně rozsahu a podmínek jeho poskytování.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 222
Jak soudy aplikují § 222
V tomto nálezu dospěl Ústavní soud k závěru, že pokud trestní stíhání obviněného skončí postoupením věci podle § 222 odst. 2 trestního řádu do kázeňského řízení ve smyslu zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, nelze na toto kázeňské řízení z pohledu ústavního práva nahlížet jako na pokračování trestního řízení.