§ 50 obecní zřízení – Právnické osobě a podnikateli
Zákon České národní rady o obcích (obecní zřízení) · 367/1990 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 50 zákona č. 367/1990 Sb. stanoví, že obecní rada může uložit pokutu až do výše 100 000 Kčs právnické osobě nebo podnikateli, pokud poruší obecně závaznou vyhlášku obce při výkonu své podnikatelské činnosti. Obecní rada má pravomoc pokutovat právnické osoby a podnikatele za porušení obecně závazných vyhlášek. (§ 50 zákona č. 367/1990 Sb., obecní zřízení, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: podnikatel
- Judikatura: na § 50 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 367/1990 Sb.
Právnické osobě a podnikateli,5) který při výkonu podnikatelské činnosti poruší obecně závaznou vyhlášku, může obecní rada uložit pokutu do 100 000 Kčs.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obecní rada má pravomoc pokutovat právnické osoby a podnikatele za porušení obecně závazných vyhlášek.
- Pokuta se vztahuje pouze na porušení vyhlášky, které nastalo v souvislosti s podnikatelskou činností.
- Maximální výše pokuty je stanovena na 100 000 Kčs.
- Obecní rada může tuto pravomoc svěřit příslušnému odboru obecního úřadu.
Na co si dát pozor
- Pokutu lze uložit do jednoho roku od porušení vyhlášky.
- Uložení pokuty nezbavuje povinnosti odstranit závadný stav.
- Pokud závadný stav není odstraněn, obec může jednat sama na náklady právnické osoby/podnikatele nebo uložit opakovanou pokutu.
- Výnos z pokut je příjmem obce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 50
Jak soudy aplikují § 50
… Sb. /jež byl zrušen zákonem č. 128/2000 Sb./ ve spojení se zákonem č. 418/1990 Sb. o hlavním městě Praze /zrušeném zákonem č. 131/2000/ Sb.) dovodil, že může-li obvodní rada podle § 51a zákona č. 367/1990 Sb. svěřit příslušnému odboru obvodního úřadu zcela nebo zčásti pouze pravomoci uvedené v § 47 odst. 3, § 48 a § 50 zákona č. 367/1990 Sb., nemůže mu svěřit rovněž další pravomoci, které pro ni ze zákona vyplývají, tudíž ani pravomoc uvedenou v § 45 písm. p) téhož zákona (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2003, sp. zn. 26 Cdo 1169/2001, a …
Může-li obvodní rada podle § 51a zákona č. 367/1990 Sb. svěřit příslušnému odboru obvodního úřadu zcela nebo zčásti pouze pravomoci uvedené v § 47 odst. 3, § 48 a § 50 zákona č. 367/1990 Sb., nemůže mu svěřit rovněž další pravomoci, které pro ni ze zákona vyplývají, tudíž ani pravomoc uvedenou v § 45 písm. p) téhož zákona, o niž jde rovněž v projednávané věci (srov. již citované rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 26 Cdo 1169/2001, a dále např. rozhodnutí ze dne 23. 6. 2004, sp.zn. 33 Odo 99/2004, a ze dne 11. 8. 2004, sp.zn. 33 Odo 742/2004).
Právnickým osobám a podnikatelům, kteří při výkonu podnikatelské činnosti poruší tuto vyhlášku, může Městská rada ve Frýdku - Místku uložit pokutu dle § 50 zákona č. 367/1990 Sb., o obcích, v platném znění, až do výše 100 000,- Kč, nebude-li se jednat o trestný čin dle trestního zákona.