Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2a

§ 2a zákon, kterým se mění zákon č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 4/2022 Sb., a zákon č. 520/2021 Sb., o dalších úpravách poskytování ošetřovného v souvislosti s mimořádnými opatřeními při epidemii onemocnění COVID-19 – Zvláštní opatření ve vztahu k rozhodování orgánů právnických osob

Zákon, kterým se mění zákon č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 4/2022 Sb., a zákon č. 520/2021 Sb., o dalších úpravách poskytování ošetřovného v souvislosti s mimořádnými opatřeními při epidemii onemocnění COVID-19 · 39/2022 Sb.

Stručně: Paragraf 2a zákona 39/2022 Sb. umožňuje právnickým osobám rozhodovat mimo zasedání (písemně nebo online), i když to jejich zakladatelské dokumenty běžně nepovolují, pokud orgán ochrany veřejného zdraví omezí nebo zakáže jejich činnost kvůli epidemii COVID-19. Pokud je kvůli COVID-19 omezeno zasedání orgánu právnické osoby, může orgán rozhodovat písemně nebo online. (§ 2a zákona č. 39/2022 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 4/2022 Sb., a zákon č. 520/2021 Sb., o dalších úpravách poskytování ošetřovného v souvislosti s mimořádnými opatřeními při epidemii onemocnění COVID-19, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zvláštní opatření ve vztahu k rozhodování orgánů právnických osob
  • Týká se: ministerstvo
  • Odkazuje na: § 8a
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 39/2022 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud orgán ochrany veřejného zdraví mimořádným opatřením podle § 2 odst. 2 nebo mimořádným opatřením podle § 69 odst. 1 písm. b) nebo i) zákona o ochraně veřejného zdraví, jehož účelem je likvidace epidemie COVID-19 nebo nebezpečí jejího opětovného vzniku, omezí nebo zakáže činnost právnické osoby spočívající v rozhodování na zasedání orgánu právnické osoby, může orgán právnické osoby rozhodovat mimo zasedání v písemné formě nebo s využitím technických prostředků i tehdy, nepřipouští-li to zakladatelské právní jednání. Další podmínky rozhodování mimo zasedání orgánu v písemné formě nebo rozhodování orgánu s využitím technických prostředků stanovené zákonem, popřípadě zakladatelským právním jednáním, nejsou dotčeny.

(2) Nestanoví-li zákon nebo zakladatelské právní jednání podmínky rozhodování podle odstavce 1, určí je v případě nejvyššího orgánu statutární orgán, v případě jiného orgánu tento orgán. Tyto podmínky musí být členům orgánu oznámeny v dostatečném předstihu před rozhodováním.

(3) Ustanovení § 652 odst. 2 zákona o obchodních korporacích se nepoužije. Na rozhodování delegátů per rollam se použijí § 652 odst. 1 a § 653 až 655 zákona o obchodních korporacích obdobně.“.

11. V § 3 odst. 1 až 5 se text „§ 2“ nahrazuje slovy „§ 2 odst. 2“.

12. V § 3 odst. 6 větě druhé se slova „ministerstvo nebo krajská hygienická stanice“ nahrazují slovy „mimořádné opatření“ a slovo „jeho“ se zrušuje.

13. V § 3 odst. 7 větě první se text „§ 2“ nahrazuje slovy „§ 2 odst. 4“.

14. V § 3 odst. 7 větě druhé se text „§ 2“ nahrazuje slovy „§ 2 odst. 2“.

15. V § 4 větě druhé se slova „odst. 1 až 5“ nahrazují slovy „ , 8 odst. 1“.

16. V § 6 odst. 1 se text „§ 2“ nahrazuje slovy „§ 2 odst. 2“ a za slovo „ministerstvo“ se vkládají slova „nebo krajská hygienická stanice“.

17. V § 6 odst. 2 se text „§ 2“ nahrazuje slovy „§ 2 odst. 2“.

18. V § 6 odst. 4 se text „§ 2“ nahrazuje slovy „§ 2 odst. 2“ a za slovo „zdraví,“ se vkládají slova „je-li jeho účelem likvidace epidemie COVID-19 nebo nebezpečí jejího opětovného vzniku,“.

19. V § 7 odst. 1 se za slovo „Ministerstvo“ vkládají slova „nebo krajská hygienická stanice“ a text „§ 2“ se nahrazuje slovy „§ 2 odst. 2“.

20. V § 7 odst. 2 se text „§ 2“ nahrazuje slovy „§ 2 odst. 2“.

21. V § 8 odst. 1 se text „§ 2“ nahrazuje slovy „§ 2 odst. 2“.

22. V § 8 se na konci odstavce 2 doplňují věty „Hejtman kraje dále za účelem zvládání epidemie COVID-19 může po projednání v krizovém štábu zřízeném dle zvláštního právního předpisu3) vyzvat příslušnou krajskou hygienickou stanici k vyhlášení mimořádného opatření, případně navrhnout znění takového opatření. Krajská hygienická stanice musí takovou výzvu či návrh projednat.“.

23. Za § 8 se vkládá nový § 8a, který včetně nadpisu zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je kvůli COVID-19 omezeno zasedání orgánu právnické osoby, může orgán rozhodovat písemně nebo online.
  • To platí i v případě, že zakladatelské dokumenty právnické osoby takový způsob rozhodování běžně neumožňují.
  • Ostatní zákonné podmínky pro rozhodování mimo zasedání nebo online zůstávají v platnosti.
  • Pokud zákon nebo zakladatelské dokumenty nestanoví podmínky pro toto rozhodování, určí je statutární orgán (pro nejvyšší orgán) nebo daný orgán (pro ostatní orgány).
  • Tyto podmínky musí být členům orgánu oznámeny v dostatečném předstihu.

Příklad

Spolek má ve stanovách, že valná hromada musí proběhnout fyzicky. Kvůli vládnímu nařízení omezujícímu shromažďování osob v souvislosti s COVID-19 nemůže valná hromada proběhnout. Díky tomuto paragrafu může valná hromada rozhodovat například formou hlasování per rollam (písemně) nebo online, i když to stanovy běžně nepovolují.

Na co si dát pozor

  • Možnost rozhodovat mimo zasedání platí pouze v případě, že omezení činnosti právnické osoby je způsobeno mimořádným opatřením orgánu ochrany veřejného zdraví kvůli likvidaci epidemie COVID-19 nebo nebezpečí jejího opětovného vzniku.
  • Ostatní podmínky pro rozhodování (např. nutnost souhlasu všech členů pro per rollam) zůstávají nedotčeny, pokud zákon nebo zakladatelské právní jednání nestanoví jinak.
  • Ustanovení § 652 odst. 2 zákona o obchodních korporacích, které se týká rozhodování per rollam, se v tomto případě nepoužije.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 19 Zvláštní opatření ve vztahu k rozhodování org (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)§ 8 (Zákon o hospodářské arbitráži)§ 8 (Zákon, kterým se mění a doplňují některá)§ 32a Podmínky pro nestranné přidělování kapacity d (Zákon o dráhách)§ 33 Pracovní vztahy členů (Zákon o bytovém, spotřebním, výrobním a )