Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 133

§ 133 občanský zákoník – Kdy dochází k nabytí vlastnictví k věci na základě smlouvy

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 1. 7. 2010 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 133 občanského zákoníku stanovuje, kdy dochází k nabytí vlastnictví k věci na základě smlouvy, přičemž rozlišuje mezi movitými a nemovitými věcmi a způsobem jejich evidence. Movitá věc: Vlastnictví k movité věci (např. auto, kniha, nábytek) se obvykle nabývá jejím převzetím, pokud se strany nedohodnou jinak nebo pokud to nestanoví jiný právní předpis. (§ 133 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2010)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 133 odkazuje 283 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Převádí-li se movitá věc na základě smlouvy, nabývá se vlastnictví převzetím věci, není-li právním předpisem stanoveno nebo účastníky dohodnuto jinak.

(2) Převádí-li se nemovitá věc na základě smlouvy, nabývá se vlastnictví vkladem do katastru nemovitostí podle zvláštních předpisů, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak.2f)

(3) Převádí-li se na základě smlouvy nemovitá věc, která není předmětem evidence v katastru nemovitostí,2e) nabývá se vlastnictví okamžikem účinnosti této smlouvy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Movitá věc: Vlastnictví k movité věci (např. auto, kniha, nábytek) se obvykle nabývá jejím převzetím, pokud se strany nedohodnou jinak nebo pokud to nestanoví jiný právní předpis.
  • Nemovitá věc evidovaná v katastru: Vlastnictví k nemovitosti (např. pozemek, dům), která je zapsána v katastru nemovitostí, se nabývá až vkladem do tohoto katastru. To znamená, že samotná smlouva nestačí.
  • Nemovitá věc neevidovaná v katastru: U nemovitostí, které nejsou předmětem evidence v katastru nemovitostí (např. některé stavby), se vlastnictví nabývá okamžikem, kdy smlouva nabude účinnosti.

Na co si dát pozor

  • U movitých věcí je důležité si pamatovat, že převzetí věci je klíčové pro nabytí vlastnictví, pokud není dohodnuto něco jiného.
  • U nemovitostí evidovaných v katastru je nutné počítat s časovou prodlevou mezi podpisem smlouvy a skutečným nabytím vlastnictví, neboť je potřeba provést vklad do katastru.
  • Vždy je třeba ověřit, zda se na danou věc nevztahuje zvláštní právní předpis, který by stanovoval jiný okamžik nabytí vlastnictví.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 133

283
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
24. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
6. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
17. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
24. 7. 2014
NSS
Městský soud v Praze
17. 7. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 4. 2024
NSS
Městský soud v Praze
10. 10. 2022
Trend citací § 133 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 133 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 133

Právní posouzení věci soud prvního stupně založil se zřetelem na dobu výstavby garáží v letech 1988 až 1990 (viz § 3028 odst. 1 a 2, část věty za středníkem zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále „o. z.“ nebo „zákon č. 89/2012 Sb.“) jednak na ustanoveních § 132 odst. 1 a § 133 odst. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále „obč. zák.“), a dále na ustanovení § 1095 o. z. o mimořádném vydržení.

22 Cdo 2572/2025 · Nejvyšší soud · 24. 11. 2025

Je třeba dodat, že k nabytí vlastnictví žalobce k nemovité věci mohlo na základě darovací smlouvy z roku 2008 dojít až vkladem do katastru nemovitostí (§ 133 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník).

22 Cdo 440/2025 · Nejvyšší soud · 28. 4. 2025

… podle kupní smlouvy z roku 1994 byl v roce 2000 pravomocně zamítnut (a k povolení vkladu nedošlo ani později), nelze nahradit soudním rozhodnutím určujícím vlastnické právo stěžovatele k dané nemovitosti, neboť takový postup by byl v rozporu s právní úpravou nabývání vlastnického práva smlouvou podle § 132 odst. 1 a § 133 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 40/1964 Sb."), [srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2012 sp. zn. 30 Cdo 4314/2011].

II.ÚS 627/25 · Ústavní soud · 6. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.