§ 613 občanský zákoník – Právo na náhradu škody
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 613 občanského zákoníku stanoví, že prodej věcí může probíhat i na základě objednávky, přičemž prodávající je povinen dodat objednané zboží v dohodnuté nebo přiměřené lhůtě, jinak může objednatel od smlouvy odstoupit a má právo na náhradu škody. (§ 613 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: objednatel, prodávající
- Judikatura: na § 613 odkazuje 41 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Věci lze prodávat i na objednávku. Prodávající je povinen obstarat objednané zboží v dohodnuté lhůtě, a není-li lhůta dohodnuta, ve lhůtě přiměřené okolnostem. Nestane-li se tak, objednatel je oprávněn od smlouvy odstoupit. Odstoupením objednatele od smlouvy není dotčeno jeho právo na náhradu škody.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Prodávající má povinnost dodat objednané zboží včas, buď ve lhůtě, na které se s kupujícím dohodl, nebo, pokud se nedohodli, v lhůtě, která je přiměřená daným okolnostem (např. povaze zboží, běžným dodacím lhůtám).
- Pokud prodávající tuto povinnost nedodrží a zboží nedodá včas, může kupující od smlouvy odstoupit, což znamená, že smlouva se ruší od počátku.
- Odstoupení od smlouvy nezbavuje kupujícího práva požadovat náhradu škody, která mu vznikla v důsledku nedodání zboží prodávajícím (např. náklady na pořízení zboží jinde za vyšší cenu).
- Tato pravidla se vztahují na prodej zboží podnikatelem v rámci jeho podnikatelské činnosti a také na spotřebitelské smlouvy o zhotovení věci na zakázku.
Na co si dát pozor
- Je důležité si dohodnout konkrétní lhůtu pro dodání zboží, aby se předešlo sporům o to, co je "přiměřená lhůta".
- Pokud prodávající nedodrží lhůtu, kupující by měl zvážit, zda chce od smlouvy odstoupit a případně uplatnit nárok na náhradu škody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 613
Jak soudy aplikují § 613
Zjištěný skutkový stav odvolací soud právně posoudil tak, že účastnice uzavřely kupní smlouvu ve smyslu § 613 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 – dále jen „obč. zák.“ (srovnej § 3028 zákona č. 89/2012 Sb.), která je však neplatná pro neurčitost vymezení předmětu koupě a kupní ceny.
Zatímco u modelu Electrolux ACH 18 byl příkon při chlazení 1850 W a při vytápění 1830 W, u modelu AEG AC- KW 18H je 2300 W, resp. 2270 W. Soud prvního stupně takto zjištěný skutkový stav poměřoval § 612 a § 613 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, v rozhodném znění (dále jen „obč. zák.“), jimiž se kromě obecných ustanovení o kupní smlouvě řídí právní vztahy v případě, kdy fyzická nebo právnická osoba prodává zboží jako podnikatel v rámci své podnikatelské aktivity na objednávku.
Žalobkyně odvolacímu soudu vytýká nesprávné právní posouzení věci, jestliže na posuzovaný případ aplikoval § 588 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), ač správně měl věc poměřovat ustanoveními § 52, § 53 a § 613 obč. zák. Podstatou její dovolací argumentace jsou však výhrady ke způsobu hodnocení důkazů odvolacím soudem, na základě kterého dospěl - ve shodě se soudem prvního stupně - ke skutkovému závěru, že se žalobkyni nepodařilo prokázat tvrzení, že kupní smlouvu uzavřela tzv. „na dálku“ a že …
Související
§ 91 Postup při výplatě náhrady škody (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 90 Postup při výplatě náhrady škody (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 90 Postup při výplatě náhrady škody nebo úroků z (Vyhláška, kterou se stanoví poštovní pod)§ 7 Zamezení dvojího uplatnění nároku na náhradu (Vyhláška ministra-předsedy Ústředního úř)§ 9a Zánik práva na náhradu škody (Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou)