Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 618

§ 618 občanský zákoník – Věci, které mají vady, jež nebrání, aby mohlo být věci…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 618 Občanského zákoníku stanovuje, že věci s vadami, které nebrání jejich užívání k určenému účelu, musí být prodávány za nižší než obvyklou cenu a prodávající je povinen kupujícího na tyto vady upozornit. Prodávající musí zlevnit zboží, které má vady, ale je stále použitelné. (§ 618 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: kupující
  • Judikatura: na § 618 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Věci, které mají vady, jež nebrání, aby mohlo být věci užíváno k určenému účelu, musí být prodávány jen za nižší ceny, než je obvyklá cena bezvadné věci; kupujícího je třeba upozornit, že věc má vadu a o jakou vadu jde, není-li to zřejmé již z povahy prodeje.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Prodávající musí zlevnit zboží, které má vady, ale je stále použitelné.
  • Kupující musí být jasně informován o tom, že kupuje vadnou věc a o jakou konkrétní vadu se jedná.
  • Pokud je vada zřejmá z povahy prodeje (např. prodej zboží označeného jako "s vadou"), nemusí prodávající kupujícího zvlášť upozorňovat.

Na co si dát pozor

  • Prodávající nesmí prodávat vadné zboží za plnou cenu.
  • Kupující by měl vždy požadovat informaci o vadách, pokud si kupuje zlevněné zboží.
  • Není-li kupující upozorněn na vadu, může to mít dopad na jeho práva z odpovědnosti za vady.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 618

5
NS
Nejvyšší soud
28. 4. 2010
NS
Nejvyšší soud
7. 1. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 2. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 2. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 10. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 618 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 618

… od kupní smlouvy, že jeho reklamace se týkala vady spočívající v tom, že vozidlo vykazovalo závadu na elektrickém vstřikovacím ventilu, která přes opakované urgence ze strany žalobce nebyla odstraněna, jedná se o zjevnou vadu, na kterou byl žalobce, upozorněn již při prodeji, a za níž žalovaný podle ustanovení § 618 občanského zákoníku neodpovídá a nelze ji uplatnit jako důvod k odstoupení od kupní smlouvy“; že „žalobce v řízení neprokázal, že by reklamoval v zákonné lhůtě jinou vadu koupeného vozidla, ani to netvrdil jako důvod odstoupení od smlouvy“; …

21 Cdo 4325/2007 · Nejvyšší soud · 28. 4. 2010

Za vady nových nebo použitých věcí, pro které byla snížena cena, prodávající neodpovídá, jestliže při prodeji bylo postupováno podle § 618 obč. zák. Za ostatní vady, které měly takto prodané věci při převzetí kupujícím, však odpovídá.

28 Cdo 171/2008 · Nejvyšší soud · 7. 1. 2009

Pojem „použitá věc“ se vyskytuje v § 618 občanského zákoníku, který upravuje obchodování s věcmi, které mají vadu.

1 Afs 22/2006 · Nejvyšší správní soud · 16. 2. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.