§ 732 občanský zákoník – Pokud příkazní smlouva zanikne odvoláním…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 732 občanského zákoníku stanoví, že pokud příkazní smlouva zanikne odvoláním nebo je dokončení zmařeno náhodou, musí příkazce nahradit příkazníkovi vzniklé náklady, škodu a případně i část odměny za již vykonanou práci. Pokud příkazce odvolá příkazní smlouvu, musí příkazníkovi uhradit náklady, které mu do té doby vznikly, a případnou škodu. (§ 732 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 732 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Zanikla-li příkazní smlouva odvoláním, je příkazce povinen nahradit příkazníku náklady vzniklé do odvolání, utrpěnou škodu a přísluší-li příkazníkovi odměna, i její část odpovídající provedené práci. To platí i tehdy, bylo-li dokončení příkazního jednání zmařeno náhodou, ke které nedal příkazník podnět.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud příkazce odvolá příkazní smlouvu, musí příkazníkovi uhradit náklady, které mu do té doby vznikly, a případnou škodu.
- Příkazník má nárok na část odměny, pokud byla sjednána a odpovídá již provedené práci, i když smlouva zanikla odvoláním.
- Stejná pravidla platí i v případě, že dokončení příkazního jednání bylo znemožněno náhodou, za kterou příkazník nenese odpovědnost.
- Příkazník je chráněn před finančními ztrátami, pokud příkazní smlouva zanikne z důvodů, které nezavinil.
Na co si dát pozor
- Příkazce by měl zvážit finanční dopady odvolání příkazní smlouvy, neboť mu vzniká povinnost hradit náklady a škodu.
- Příkazník by měl vést evidenci nákladů a provedené práce pro případ zániku smlouvy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 732
Jak soudy aplikují § 732
… č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhl. č. 484/2000 Sb.“). Protože nároky související s předčasným ukončením smlouvy o poskytování právních služeb nebyly upraveny, aplikoval odvolací soud ustanovení § 732 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /viz § 3028 zákona č. 89/2012 Sb./, dále jen „obč. zák.“). Rozhodnutí odvolacího soudu v části věci samé, jíž bylo potvrzeno rozhodnutí, kterým soud prvního stupně …
… nosné důvody, na nichž jsou založeny rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 25. 2. 2010, sp. zn. 33 Cdo 4121/2007, ze dne 26. 11. 2014, sp. zn. 33 Cdo 3069/2014, má zato, že v rozporu s nimi odvolací soud dovodil, že při zániku příkazní smlouvy odvoláním plné moci příkazníkem (zmocnitelem) nemůže dojít k vypořádání podle § 732 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (díle jen „obč. zák.“). Odvolací soud pominul, že zánikem příkazní smlouvy se vzájemná práva a povinnosti již neřídí původní dohodou (smlouvou), nýbrž musí dojít k vypořádání podle § 732 obč. …
Jde o otázku aplikace § 732 o. z. na právní vztahy vzniklé za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“), a otázku související, jak vyložit přechodné ustanovení § 3028 odst. 2 o. z. S řešením těchto otázek odvolacím soudem dovolatelka nesouhlasila, protože na posuzované právní poměry nelze aplikovat ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., protože mezi žalobkyní a žalovanou …