§ 740 občanský zákoník – Pokud obstaratel neprodá svěřenou věc do tří měsíců…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 740 zákona č. 40/1964 Sb. stanoví, že pokud obstaratel neprodá svěřenou věc do tří měsíců, smlouva se automaticky ruší, ledaže se strany dohodly jinak, nebo se domluvily na prodeji za nižší cenu po uplynutí této doby. Pokud obstaratel neprodá věc do tří měsíců a neexistuje jiná dohoda, smlouva o obstarání prodeje zaniká. (§ 740 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: objednatel
- Lhůta nebo doba: „Neprodá-li obstaratel věc do tří měsíců ode dne, kdy mu byla věc svěřena do prodeje, smlouva se ruší, nebylo-li mezi…“
- Judikatura: na § 740 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Neprodá-li obstaratel věc do tří měsíců ode dne, kdy mu byla věc svěřena do prodeje, smlouva se ruší, nebylo-li mezi objednatelem a obstaratelem dohodnuto jinak. Účastníci se mohou dohodnout, že se po uplynutí stanovené doby prodá věc za nižší cenu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud obstaratel neprodá věc do tří měsíců a neexistuje jiná dohoda, smlouva o obstarání prodeje zaniká.
- Objednatel a obstaratel se mohou předem dohodnout na delší lhůtě pro prodej, než jsou tři měsíce.
- Strany se mohou dohodnout, že po uplynutí tříměsíční lhůty (nebo jiné dohodnuté lhůty) bude možné věc prodat za nižší cenu.
Na co si dát pozor
- Je důležité si uvědomit, že zrušení smlouvy nastává automaticky po uplynutí tří měsíců, pokud není sjednáno jinak.
- Pokud si strany přejí prodloužit lhůtu nebo umožnit prodej za nižší cenu, musí se na tom výslovně dohodnout.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 740
Jak soudy aplikují § 740
Původní smlouva o obstarání prodeje věci z 10. 10. 2002 sice zanikla (§ 740 obč. zák.), ovšem Z. M. (objednatel) a žalovaný (obstaratel) se 24. 7. 2003 dohodli na nižší ceně, za kterou mělo být vozidlo prodáno, a „v tomto směru upravili i původní písemnou smlouvu, která však v té době již neplatila, neboť ze zákona zanikla.“ Jestliže novou dohodu „písemně projevili (zachytili) tím, že opravili již zaniklou ... smlouvu ze dne 10. 10. 2002,“ byla …
Žalobci s odkazem na dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř. odvolacímu soudu vytkli nesprávnost právního názoru, že smlouva o obstarání prodeje automobilu uzavřená dne 1. 11. 2002 mezi žalovaným a Jaroslavou Balgovou zanikla uplynutím doby tří měsíců dne 30. 1. 2003 ve smyslu § 740 obč. zák., že žalovaný uzavřel dne 25. 2. 2003 kupní smlouvu se žalobci jako nezmocněný jednatel jménem J. B., která bez zbytečného odkladu tento právní úkon schválila podle § 33 odst. 2 obč. zák, a že tudíž žalovaný pro nedostatek pasivní legitimace není …
Doba určená k prodeji není s ohledem na znění § 740 obč. zák. podstatnou náležitostí, když smlouva o obstarání prodeje věci se ruší, není-li věc prodána do tří měsíců ode dne svěření věci do prodeje.