§ 162 trestní zákoník – Svádění těhotné ženy k umělému přerušení těhotenství
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 162 trestního zákoníku stanovuje, že je trestné svádět těhotnou ženu k tomu, aby si sama uměle přerušila těhotenství, nebo aby si ho nechala přerušit jiným způsobem, než jaký je povolen zákonem o umělém přerušení těhotenství. Trestné je přesvědčování těhotné ženy k provedení potratu, který není v souladu se zákonem. (§ 162 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Svádění těhotné ženy k umělému přerušení těhotenství
- Týká se: pachatel
- Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán“
- Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, přispěje-li činem uvedeným v odstavci 1 k…“
- Judikatura: na § 162 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Svádění těhotné ženy k umělému přerušení těhotenství“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Kdo svádí těhotnou ženu k tomu, aby
a) své těhotenství sama uměle přerušila, nebo
b) jiného požádala nebo jinému dovolila, aby jí bylo těhotenství uměle přerušeno jinak než způsobem přípustným podle zákona o umělém přerušení těhotenství,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 vůči ženě mladší osmnácti let,
b) spáchá-li takový čin zneužívaje tísně nebo závislosti těhotné ženy, nebo
c) přispěje-li takovým činem k těžké újmě na zdraví u těhotné ženy.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, přispěje-li činem uvedeným v odstavci 1 k smrti těhotné ženy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestné je přesvědčování těhotné ženy k provedení potratu, který není v souladu se zákonem.
- Pokud je sváděná žena mladší osmnácti let, pachatel zneužije její tísně nebo závislosti, nebo pokud čin přispěje k těžké újmě na zdraví ženy, hrozí pachateli vyšší trest.
- Nejvyšší trest hrozí pachateli, pokud jeho čin přispěje k úmrtí těhotné ženy.
Na co si dát pozor
- Trestnost se týká pouze svádění k nezákonnému přerušení těhotenství.
- Samotná těhotná žena, která si těhotenství sama přeruší nebo o to požádá, není podle § 163 trestná.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 162
Jak soudy aplikují § 162
… jde o umělé přerušení těhotenství, státní zástupce připomíná, že trestní zákoník explicitně zavádí trestnost jednání, které jinak vykazuje znaky účastenství, a to prostřednictvím skutkových podstat pomoci těhotné ženě k umělému přerušení těhotenství podle § 161 tr. zákoníku a svádění těhotné ženy k tomuto kroku podle § 162 tr. zákoníku; těhotná žena, která své těhotenství sama uměle přeruší nebo o to jiného požádá nebo mu to dovolí, sama není trestně odpovědná, což výslovně stanoví výluka v § 163 tr. zákoníku, avšak osoby, které ji k tomuto jednání …
… je možno zmínit i názor uváděný v posledně citované učebnici, že bylo třeba zavést postih korupce vůči účastníkům veřejné soutěže nebo veřejné dražby, protože účast v nich nelze považovat za obstarávání věcí obecného zájmu, tedy nemůže být postiženo podle obecných ustanovení o úplatkářství v tehdejších § 160 až § 162 tr. zák., ale jen jako trestné činy podle § 128b nebo § 128c tr. zák. (nyní jde o ustanovení § 257 a § 258 tr. zák.), přičemž se odkazovalo na rozhodnutí č. 14/1993 Sb. rozh. tr. (usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. 10. …
… je možno zmínit i názor uváděný v posledně citované učebnici, že bylo třeba zavést postih korupce vůči účastníkům veřejné soutěže nebo veřejné dražby, protože účast v nich nelze považovat za obstarávání věcí obecného zájmu, tedy nemůže být postiženo podle obecných ustanovení o úplatkářství v tehdejším § 160 až § 162 tr. zák., ale jen jako trestné činy podle § 128b nebo § 128c tr. zák. (dnes jde o ustanovení § 257 a § 258 tr. zák.), přičemž se odkazovalo na rozhodnutí č. 14/1993 Sb. rozh. tr. (usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. 10. …