11 Tdo 767/2025 — Nejvyšší soud

11 Tdo 767/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:6. 11. 2025 Spisová značka:11 Tdo 767/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.767.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Návod Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Pokus trestného činu Dotčené předpisy:§ 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:14. 1. 2026 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí II.ÚS 699/26 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 767/2025-619 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 6. 11. 2025 o dovolání obviněného M. B., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 5. 2025, č. j. 12 To 19/2025-557, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 2 T 68/2024, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného M. B. odmítá. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Jičíně (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 21. 11. 2024, č. j. 2 T 68/2024-467, byl obviněný M. B. (dále převážně jen „obviněný“, případně „dovolatel“) uznán vinným ze spáchání jednak návodu podle § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku ke zvlášť závažnému zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a dále přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. h) tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku. Uvedených trestných činů se obviněný podle skutkových zjištění soudu prvního stupně dopustil tím, že: 1) obviněný M. B. z Věznice XY, okr. Ostrava, kde v té době vykonával trest odnětí svobody, v přesně nezjištěné době do 24. 7. 2022, vymyslel zaslání poštovní zásilky obsahující psychotropní látku do objektu této věznice, kdy za tímto účelem v přesně nezjištěné době pravděpodobně z neoprávněně drženého mobilního telefonu prostřednictvím aplikace messenger kontaktoval obviněnou Ž. M., kterou požádal o zaslání poštovní zásilky s tímto obsahem, načež obviněná Ž. M. na základě žádosti obviněného M. B. v přesně nezjištěné době do dne 24. 7. 2022 na pobočce České pošty XY na tř. XY, XY, podala k přepravě poštovní zásilku obsahující ukrytou omamnou a psychotropní látku s uvedeným adresátem „M. B., P.O.Box XY, Ostrava a jako odesílatele uvedla smyšlenou osobu „K. H., XY, XY XY, když do obsahu zásilky vložila mimo jiné malý psací blok, do jehož vazby ukryla 2 ks igelitových sáčků s obsahem 0,87 g hnědé krystalické látky obsahující heroin a 3 ks igelitových sáčků s obsahem 2,82 g bílé krystalické látky obsahující metamfetamin, která obsahovala 65 % metamfetaminu báze, což v celkovém množství 2,82 g krystalické látky představuje hmotnost 1,83 g, kdy toto bylo zjištěno dne 24. 7. 2022 ve 13.00 hodin při kontrole předmětné zásilky příslušníky Vězeňské služby ČR Věznice XY, 2) obviněný M. B. z Věznice XY, okr. Ostrava, kde v té době vykonával nepodmíněný trest odnětí svobody, v přesně nezjištěné době do 2. 8. 2022 vymyslel zaslání poštovní zásilky obsahující psychotropní látku do objektu této věznice, kdy za tímto účelem v přesně nezjištěné době a přesně nezjištěným způsobem, pravděpodobně pomocí neoprávněně drženého mobilního telefonu prostřednictvím aplikace messenger kontaktoval obviněnou Ž. M., kterou požádal o zaslání poštovní zásilky s tímto obsahem, načež obviněná Ž. M. na základě žádosti obviněného M. B. dne 2. 8. 2022 v době od 16:02 hodin do 16:05 hodin, na pobočce České pošty XY na XY, XY, podala k přepravě poštovní zásilku obsahující ukrytou omamnou a psychotropní látku uloženou igelitových sáčcích, které ukryla do vazby malého psacího bloku a společně s dalšími věcmi uložila do zásilky, adresované na jméno „R. K., P.O.Box XY, Ostrava, XY“, a jako odesílatele uvedla smyšlenou osobu jménem „Z. M., XY, XY XY“, přičemž dne 4. 8. 2022 v 10.00 hodin bylo příslušníky VS ČR Věznice XY při kontrole osobní doporučené korespondence R. K., při níž byl v předmětné zásilce kromě jiného nalezen psací blok s 5 ks igelitovými sáčky s obsahem 4,11 g bílé krystalické látky obsahující metamfetamin, která obsahovala 77 % metamfetaminu báze, což v celkovém množství 4,11 g krystalické látky představuje hmotnost 3,16 g a dále 2 ks igelitových sáčků s obsahem 2,05 g hnědé krystalické látky obsahující heroin, která obsahovala 15 % heroinu, což v celkovém množství 2,05 g látky představuje 0,31 g, 3) obviněný M. B. z Věznice XY, okr. Ostrava, kde v té době vykonával nepodmíněný trest odnětí svobody, v přesně nezjištěné době do 3. 8. 2022 vymyslel zaslání poštovní zásilky obsahující psychotropní látku do objektu této věznice, kdy za tímto účelem v přesně nezjištěné době a přesně nezjištěným způsobem, pravděpodobně pomocí neoprávněně drženého mobilního telefonu, prostřednictvím aplikace messenger kontaktoval obviněnou Ž. M., kterou požádal o zaslání poštovní zásilky s tímto obsahem, načež obviněná Ž. M. na základě žádosti obviněného M. B. dne 3. 8. 2022 v době od 16:04 hodin do 16:11 hodin, na pobočce České pošty XY na XY, XY, podala k přepravě poštovní zásilku obsahující ukrytou omamnou a psychotropní látku s uvedeným adresátem „M. M., P.O.Box XY, Ostrava XY“, a jako odesílatele uvedla smyšlenou osobu „J. P., XY, XY XY, když do obsahu zásilky vložila mimo jiné psací blok, do jehož vazby ukryla 1 ks igelitového sáčku s obsahem 0,83 g bílé krystalické látky obsahující metamfetamin a 2 ks igelitových sáčků s obsahem 0,90 g a 0,75g hnědé krystalické látky obsahující heroin, která obsahovala 13 % heroinu, což v celkovém množství 1,65 g látky představuje hmotnost 0,21 g, kdy toto bylo zjištěno dne 5. 8. 2022 v 10.00 hodin při kontrole předmětné zásilky příslušníky Vězeňské služby ČR, Věznice XY, ačkoliv oba obvinění nejsou držiteli příslušného povolení Ministerstva zdravotnictví ČR k zacházení s návykovými látkami, kdy metamfetamin hydrochlorid /pervitin/ je psychotropní látkou zařazenou do Seznamu II podle Úmluvy o psychotropních látkách, který je přílohou č. 5 nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, kdy heroin je omamnou látkou zařazenou do Seznamu IV podle Jednotné úmluvy o omamných látkách, která je přílohou č. 3 nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, a výše uvedeného jednání se obviněný M. B. dopustil i přesto, že byl rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku Místku ze dne 12. 4. 2022 pod sp. zn. 1 T 8/2022, který nabyl právní moci dne 22. 4. 2022, odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody nepodmíněně v trvání dvou let a tří měsíců se zařazením do věznice s ostrahou, a tento trest měl vykonat dne 7. 9. 2024, a současně jednání obou obviněných spočívající v zaslání zásilky obsahující omamnou látku a psychotropní látku adresovanou na obviněného M. B. i další dva odsouzené do prostor Věznice XY, kde tehdy vykonával trest odnětí svobody, a současné užívání mobilního telefonu obviněným M. B. v objektu věznice, nevyhnutelně směřovalo k porušení základních povinností odsouzených, které jsou upraveny v § 28 odstavec 3 písmeno b) zákona číslo 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, kde je uvedeno, že odsouzeným je zakázáno vyrábět, přechovávat a konzumovat alkoholické nápoje a jiné návykové látky, vyrábět a přechovávat předměty, které by mohly být použity k ohrožení bezpečnosti osob a majetku nebo k útěku, nebo které by svým množstvím nebo povahou mohly narušovat pořádek anebo poškodit zdraví. 2. Za tyto trestné činy soud prvního stupně obviněnému uložil podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku za užití § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody v trvání tří roků, jehož výkon podle § 84 tr. zákoníku podmíněně odložil za současného vyslovení dohledu nad obviněným, přičemž podle § 85 odst. 1 tr. zákoníku stanovil zkušební dobu v trvání pěti let. Současně podle § 85 odst. 3 tr. zákoníku a § 48 odst. 4 písm. h) tr. zákoníku uložil obviněnému přiměřené omezení spočívající ve zdržení se požívání návykových látek ve zkušební době podmíněného odsouzení s dohledem a dále povinnost podrobovat se na výzvu probačního úředníka testování na přítomnost návykových látek v těle. 3. Pro úplnost lze uvést, že citovaným rozsudkem byla uznána vinnou i obviněná Ž. M. a byl jí uložen trest. 4. Proti uvedenému rozsudku podal obviněný odvolání, o němž rozhodl Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 21. 5. 2025, č. j. 12 To 19/2025-557, tak, že je podle § 256 tr. řádu zamít