§ 296 trestní zákoník – Co se rozumí „větším územím“
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 296 trestního zákoníku definuje, co se rozumí „větším územím“, „větší“ a „značnou plochou lesa“ pro účely některých trestných činů proti životnímu prostředí, a upřesňuje, co je považováno za poškození nebo ohrožení životního prostředí v souvislosti s nebezpečnými činnostmi. (§ 296 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
(1) Větším územím podle § 293 a 294 se rozumí území o rozloze nejméně tři hektary a v případě povrchových vod ve vodních útvarech, s výjimkou vodních toků, nejméně jeden hektar vodní plochy a u vodního toku nejméně dva kilometry jeho délky; jednotlivá zasažená území a délky vodního toku se sčítají.
(2) Celkovou větší plochou lesa podle § 295 se rozumí plocha větší než jeden a půl hektaru a celkovou značnou plochou lesa se rozumí plocha větší než tři hektary.
(3) Poškozením nebo ohrožením půdy, vody, ovzduší nebo jiné složky životního prostředí se rozumí i provozování zařízení, ve kterém je prováděna nebezpečná činnost nebo v němž se skladují nebo používají nebezpečné látky či směsi, bez povolení podle jiného právního předpisu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pro posouzení trestných činů týkajících se poškození životního prostředí je důležité znát konkrétní rozlohy a délky, které zákon považuje za „větší území“ (např. 3 hektary pevniny, 1 hektar vodní plochy, 2 km vodního toku).
- Plocha lesa se pro účely trestného činu poškození lesa rozlišuje na „větší“ (nad 1,5 hektaru) a „značnou“ (nad 3 hektary).
- I samotné provozování zařízení s nebezpečnými činnostmi nebo látkami bez potřebného povolení je považováno za poškození nebo ohrožení životního prostředí.
Na co si dát pozor
- Při výpočtu „většího území“ se sčítají jednotlivá zasažená území a délky vodního toku.
- Definice poškození nebo ohrožení životního prostředí je rozšířena i na administrativní pochybení (chybějící povolení), nikoli jen na faktické znečištění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 296
Jak soudy aplikují § 296
… se přečinu, za něž byl obviněný M. P. odsouzen rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 21. 12. 2010, sp. zn. 11 T 133/2010. (Výrok o vině nesprávně uvádí přečin podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku, avšak na str. 6 rozsudku soudu druhého stupně je uvedeno odsouzení tímtéž rozsudkem za přečin zpronevěry podle § 296 odst. 1 tr. zákoníku.) Bude proto nutné znovu si opatřit spis Městského soudu v Brně vedený pod sp. zn. 11 T 133/2010 a při vyslovení souhrnného trestu poté odpovídajícím způsobem označit trestný čin, jímž byl v této trestní věci uznán …
Právní otázky
Související
§ 40 Společné ustanovení (Vyhláška, kterou se pro školy a školská )§ 13 Společné ustanovení (Nařízení vlády o podmínkách poskytování )§ 9 Společné ustanovení (Nařízení vlády o stanovení podmínek pro )§ 12 Společné ustanovení (Zákon o zpřístupnění svazků vzniklých či)§ 13 Společné ustanovení (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)