Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 397

§ 397 trestní zákoník – Vydání vojáků a vojenského materiálu nepříteli

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 397 trestního zákoníku stanoví, že velitel, který vydá vojáky nepříteli nebo mu ponechá vojenskou výzbroj, techniku či zařízení, aniž by to bylo vyvoláno bojovou situací, a to i z nedbalosti, bude potrestán odnětím svobody na pět až dvacet let, pokud nejednal v úmyslu podporovat nepřítele. (§ 397 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Velitel, který, aniž to bylo vyvoláno bojovou situací, nepříteli vydá, byť i z nedbalosti, vojáky nebo ponechá mu vojenskou výzbroj, vojenskou techniku nebo technická zařízení, bude potrestán, nejednal-li v úmyslu podporovat nepřítele, odnětím svobody na pět až dvacet let.

(2) Příprava je trestná.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestný čin se týká pouze velitele, nikoli řadového vojáka.
  • K trestnosti dojde i v případě, že velitel jedná z nedbalosti, tedy neúmyslně.
  • Podstatné je, že k vydání vojáků nebo ponechání materiálu nepříteli dojde bez toho, aby to bylo vynuceno bojovou situací.
  • Pokud by velitel jednal s úmyslem podporovat nepřítele, jednalo by se o jiný, pravděpodobně závažnější trestný čin (např. vlastizrada), a tento paragraf by se nepoužil.

Na co si dát pozor

  • Příprava k tomuto trestnému činu je rovněž trestná.
  • Zákon výslovně rozlišuje mezi jednáním z nedbalosti a úmyslem podporovat nepřítele, což má vliv na kvalifikaci činu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 397

1
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2026

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 397 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 397

Dále lze uvést případ, kdy voják poškodil věc náležející příslušníku policie proto, že se mu chtěl pomstít za jeho služební zákrok, v čemž judikatura rovněž spatřuje naplnění přečinu násilí proti úřední osobě, ovšem ve variantě podle § 325 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, nikoliv trestný čin urážky mezi vojáky podle § 397 tr. zákoníku (viz přiměřeně rozhodnutí pod č. 46/1980 Sb. rozh. tr.). V rozhodnutí publikovaném pod č. 57/2013 Sb. rozh. tr. bylo judikováno, že strážník obecní policie požívá ochrany úřední osoby i tehdy, provede-li v pracovní době …

5 Tdo 1105/2025 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o stanovení seznamu činno)§ 9 ODNĚTÍ PŮDY ZE ZEMĚDĚLSKÉHO PŮDNÍHO FONDU (Zákon České národní rady o ochraně zeměd)§ 22 KATALOG PRACÍ (Nařízení vlády o platových poměrech zamě)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)