§ 20 zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd – Tento zákon se vztahuje i na devizového cizozemce
Zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd · 403/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 20 zákona č. 403/1990 Sb. stanoví, že tento zákon se vztahuje i na cizince s trvalým bydlištěm v zahraničí (devizové cizozemce), pokud věc, která by jim měla být vrácena, nebyla již vyřešena mezinárodními dohodami o majetku. (§ 20 zákona č. 403/1990 Sb., zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 20 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 403/1990 Sb.
Tento zákon se vztahuje i na devizového cizozemce, pokud věc, která by měla být převedena do jeho vlastnictví, nebyla vypořádána mezistátními majetkoprávními dohodami.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- I cizinci žijící v zahraničí, kterým byl majetek v Československu v minulosti zabaven, mohou uplatnit nároky podle tohoto zákona, pokud jejich případ nebyl již vyřešen na mezistátní úrovni.
- Zákon tak umožňuje restituce i pro osoby, které v době účinnosti zákona nežily v Československu.
- Podmínkou je, že neexistuje žádná mezistátní dohoda, která by již dříve upravovala vypořádání majetkových nároků daného cizince.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 20
Jak soudy aplikují § 20
… 9. 2000), jak to vyplývá z rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 7. 1994 a z usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 9. 1995, Na 258/95), přičemž rozhodnutím Státního notářství pro Prahu 1 ze dne 18. 2. 1992, č. j. RE 234/91-14 byl zamítnut návrh žalobce na registraci této dohody pro její rozpor s ustanovením § 20 zákona č. 403/1990 Sb.; toto rozhodnutí bylo následně potvrzeno rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 1. 7. 1994, sp. zn. 33Ca 53/94.
Proto nelze žalobu zamítnout s odkazem na mezivládní dohodu; je věcí zákonodárce a ne soudu, aby vyplacené částky na základě předmětné dohody zohlednil jak to učinil v § 6, § 20 zákona č.403/1990 Sb. a v § 2 odst.2 zákona č.423/92 Sb. Vyjádření k dovolání nebylo podáno.