§ 243b zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Pro dovolací řízení platí přiměřeně ustanovení o řízení…
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 404/2012 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 243b stanovuje, že pro dovolací řízení se přiměřeně použijí pravidla pro řízení před soudem prvního stupně, s výjimkou některých konkrétních ustanovení, která se nepoužijí. Dovolací soud se při svém postupu řídí obecnými pravidly občanského soudního řízení, pokud není pro dovolací řízení stanoveno něco jiného. (§ 243b zákona č. 404/2012 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 243b odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 404/2012 Sb.
Pro dovolací řízení platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, není-li stanoveno jinak; ustanovení § 43, 92, 95 až 99 a 107a však pro dovolací řízení neplatí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dovolací soud se při svém postupu řídí obecnými pravidly občanského soudního řízení, pokud není pro dovolací řízení stanoveno něco jiného.
- Některá ustanovení, jako například ta týkající se změny žaloby (§ 95) nebo zpětvzetí žaloby (§ 96), se v dovolacím řízení nepoužijí.
- Přiměřené použití znamená, že se pravidla aplikují s ohledem na specifika dovolacího řízení, tedy ne doslovně, ale s nutnými úpravami.
Na co si dát pozor
- Je třeba rozlišovat mezi ustanoveními, která se použijí přiměřeně, a těmi, která jsou výslovně vyloučena.
- I když se některá ustanovení nepoužijí, neznamená to, že by dovolací řízení nemělo svá specifická pravidla, která jsou upravena v jiných paragrafech.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 243b
Jak soudy aplikují § 243b
… i právně odlišnou tématiku (privatizace a aplikace zákona č. 92/1991 Sb.). Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud rozhodl věcně správně a nepochybil ani po procesní stránce (§ 242 odst. 3 o. s. ř.). Dovolací důvody podle § 241a odst. 2 písm. b), odst. 3 o. s. ř. nebyly naplněny, dovolání žalobců se proto zamítá (§ 243b odst. 2 věta před středníkem o. s. ř. ve znění před aplikací zákona č. 404/2012 Sb.). Úspěšné žalované vzniklo podle § 243c odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, vynaložených v řízení o dovolání.
Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud rozhodl věcně správně a nepochybil ani po procesní stránce (§ 242 odst. 3 o. s. ř.). Dovolací důvody podle § 241a odst. 2 písm. a) a b), odst. 3 o. s. ř. nebyly naplněny, dovolání žalobců se proto zamítá (§ 243b odst. 2 věta před středníkem o. s. ř. ve znění před aplikací zákona č. 404/2012 Sb.). Úspěšné žalované vzniklo podle § 243c odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, vynaložených v řízení o dovolání.
Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud rozhodl věcně správně a nepochybil ani po procesní stránce (§ 242 odst. 3 o. s. ř.). Dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř. (tvrzené nesprávné právní posouzení věci) nebyl naplněn, dovolání žalobce se proto zamítá (§ 243b odst. 2 věta před středníkem o. s. ř. ve znění před aplikací zákona č. 404/2012 Sb.). Úspěšné žalované vzniklo podle § 243c odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, vynaložených v řízení o dovolání.