Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 65

§ 65 zákon o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti – Povinnosti při ochraně utajovaných informací

Zákon o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti · 412/2005 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 65 zákona č. 412/2005 Sb. stanovuje základní povinnosti každého, kdo přijde do styku s utajovanou informací nebo souvisejícím dokumentem, a to včetně povinnosti mlčenlivosti a spolupráce při kontrole. Pokud naleznete utajovanou informaci nebo související osvědčení, musíte je neprodleně odevzdat Úřadu pro ochranu osobních údajů, policii nebo zastupitelskému úřadu České republiky. (§ 65 zákona č. 412/2005 Sb., zákon o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Povinnosti při ochraně utajovaných informací
  • Týká se: podnikatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Každý je povinen neprodleně odevzdat nalezenou utajovanou informaci nebo utajovanou informaci získanou v…“
  • Odkazuje na: § 144
  • Judikatura: na § 65 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 412/2005 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Každý je povinen neprodleně odevzdat nalezenou utajovanou informaci nebo utajovanou informaci získanou v rozporu s tímto zákonem anebo osvědčení fyzické osoby, osvědčení podnikatele, osvědčení fyzické osoby pro cizí moc nebo osvědčení podnikatele pro cizí moc (dále jen „nalezená písemnost“) Úřadu, policii nebo zastupitelskému úřadu České republiky.

(2) Každý, kdo měl nebo má přístup k utajované informaci, je povinen zachovávat o ní mlčenlivost a nesmí k ní umožnit přístup neoprávněné osobě.

(3) Každý je povinen při výkonu kontroly Úřadem plnit pokyny kontrolního pracovníka při provádění neodkladných opatření podle § 144 odst. 1.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud naleznete utajovanou informaci nebo související osvědčení, musíte je neprodleně odevzdat Úřadu pro ochranu osobních údajů, policii nebo zastupitelskému úřadu České republiky.
  • Jestliže jste měli nebo máte přístup k utajované informaci, nesmíte o ní nikomu nic říkat a nesmíte k ní umožnit přístup nikomu, kdo k tomu není oprávněn.
  • Při kontrole prováděné Úřadem pro ochranu osobních údajů jste povinni plnit pokyny kontrolního pracovníka, pokud jde o neodkladná opatření.

Na co si dát pozor

  • Povinnost odevzdat nalezenou utajovanou informaci platí pro každého, nejen pro osoby s bezpečnostní prověrkou.
  • Mlčenlivost o utajované informaci je trvalá a platí i po skončení přístupu k ní.
  • Neuposlechnutí pokynů kontrolního pracovníka při neodkladných opatřeních může mít právní důsledky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 65

2
NS
Nejvyšší soud
14. 9. 2017
NSS
Městský soud v Praze
27. 5. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 65 zákona 412/2005 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 65

… věci ŘSD, když takového jednání se dopustil přesto, že jako držiteli osvědčení fyzické osoby č. NBÚ-076538, vydaného Národním bezpečnostním úřadem dne 15. 9. 2009 s platností do 14. 9. 2018, pro nakládání s informacemi vedenými ve stupni utajení „DŮVĚRNÉ“, tedy ve stupni vyšším než „VYHRAZENÉ“, mu byla ustanoveními § 65 odst. 2 a § 66 odst. 1 zák. č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, zvlášť uložena ochrana utajované informace, přičemž z titulu svého postavení byl srozuměn s tím, že pravá totožnost utajené …

3 Tdo 754/2017 · Nejvyšší soud · 14. 9. 2017

Uzavřel, že při prokazování nákladů na dosažení příjmů ve zdanitelném období roku 2013 postupoval maximálně vstřícně a součinně, když postupoval v souladu s povinnostmi uloženými ustanovením § 65 odst. 2 zákona č. 412/2005 Sb. [8] Při ústním jednání konaném před soudem dne 27. 5. 2021 setrvali účastníci řízení na svých dříve uplatněných argumentech. [9] Z obsahu spisového materiálu předloženého žalovaným správním orgánem vyplynuly následující, pro rozhodnutí ve věci samé, podstatné skutečnosti: [10] Dne 4. 3. 2016 byla u žalobce zahájena daňová kontrola …

6 Af 53/2019 · Městský soud v Praze · 27. 5. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 22 (Zákon o kybernetické bezpečnosti a o změ)§ 24b (Zákon o kybernetické bezpečnosti a o změ)§ 7 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví způsob)§ 43 Národní CERT (Zákon o kybernetické bezpečnosti)§ 24 Základní povinnosti vojáka (Zákon o průběhu základní nebo náhradní s)