Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 26

§ 26 zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim – OCHRANNÁ OPATŘENÍ

Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim · 418/2011 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 26 zákona 418/2011 říká, že soud může právnické osobě uložit ochranné opatření spočívající v zabrání věci, včetně náhradní hodnoty nebo spisů a zařízení, nebo namísto zabrání věci nařídit její úpravu či omezení dispozice s ní, a to za podmínek stanovených trestním zákoníkem. (§ 26 zákona č. 418/2011 Sb., zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 26 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 418/2011 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Soud může uložit právnické osobě ochranné opatření zabrání věci, včetně zabrání náhradní hodnoty nebo zabrání spisů a zařízení, nebo namísto zabrání věci uložit pozměnění věci, odstranění určitého zařízení, označení nebo provedení jiné změny nebo omezení dispozice s věcí za podmínek stanovených trestním zákoníkem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může právnické osobě odebrat konkrétní věc, která souvisela s trestnou činností, nebo její finanční ekvivalent.
  • Místo úplného zabrání věci může soud nařídit její pozměnění, odstranění určitého zařízení, označení nebo jinou změnu.
  • Soud může také omezit, jak právnická osoba smí s danou věcí nakládat.
  • Všechna tato opatření se ukládají za podmínek, které jsou podrobněji popsány v trestním zákoníku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 26

2
NS
Nejvyšší soud
19. 7. 2017
NS
Nejvyšší soud
13. 10. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 26 zákona 418/2011 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 26

Tyto podmínky jsou v případě ochranného léčení upraveny v § 99 tr. zákoníku, u zabezpečovací detence v § 100 tr. zákoníku, pro zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty v § 101 – § 104 tr. zákoníku a též v § 26 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim ve znění pozdějších předpisů, a v případě ochranné výchovy v § 22 zákona č. 218/2003 Sb.

8 Tdo 823/2017 · Nejvyšší soud · 19. 7. 2017

Ty jsou v případě ochranného léčení upraveny v § 99 tr. zákoníku, u zabezpečovací detence v § 100 tr. zákoníku, pro zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty v § 101 – § 104 tr. zákoníku a též v § 26 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim ve znění pozdějších předpisů, a v případě ochranné výchovy v § 22 zákona č. 218/2003 Sb.

8 Tdo 1056/2016 · Nejvyšší soud · 13. 10. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 51 OCHRANNÁ OPATŘENÍ (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 27 (Vyhláška ministerstva zdravotnictví Slov)§ 16 Ochranná opatření (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 27 (Vyhláška ministerstva zdravotnictví Česk)§ 71 OCHRANNÁ OPATŘENÍ (Trestní zákon)