§ 33 Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim – Zajišťovací opatření
Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim · 418/2011 Sb. · § 33 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 33 zákona 418/2011 umožňuje soudu nebo soudci na návrh státního zástupce dočasně omezit činnost právnické osoby nebo nakládání s jejím majetkem, pokud hrozí, že bude mařit objasňování skutečností důležitých pro trestní řízení.
§ 33 Zajišťovací opatření
(1) Hrozí-li důvodná obava, že obviněná právnická osoba bude postupovat způsobem uvedeným v § 67 písm. c) trestního řádu, může již v přípravném řízení soudce na návrh státního zástupce a v řízení před soudem předseda senátu obviněné právnické osobě dočasně pozastavit výkon jednoho nebo více předmětů činnosti nebo uložit omezení nakládání s majetkem této právnické osoby; přitom přihlédne i k důsledkům, které může mít uložení zajišťovacího opatření na třetí osoby.
(2) Z důležitých důvodů může předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce na návrh dotčené právnické osoby povolit provedení úkonu, který se týká majetku, na nějž se vztahuje zajišťovací opatření podle odstavce 1. Nevyhoví-li státní zástupce návrhu právnické osoby podle věty první, je povinen jej nejpozději do 5 pracovních dnů od doručení předložit k rozhodnutí soudci; o tomto postupu vyrozumí dotčenou právnickou osobu.
(3) Předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce zajišťovací opatření zruší nebo omezí, jestliže již není pro účely řízení třeba nebo není třeba ve stanoveném rozsahu.
(4) Rozhodnutí podle odstavce 1, kterým byl právnické osobě dočasně pozastaven výkon jednoho nebo více předmětů činnosti, jakož i rozhodnutí o zrušení nebo omezení tohoto zajišťovacího opatření, se zašlou bez zbytečného odkladu orgánu udělujícímu povolení nebo jiné oprávnění k činnosti obviněné právnické osobě a v případě právnické osoby uvedené v § 17 odst. 4 také České národní bance.
(5) Právnická osoba, které bylo uloženo zajišťovací opatření podle odstavce 1, má právo kdykoliv žádat o zrušení nebo omezení zajištění. O takové žádosti se musí neodkladně rozhodnout. Byla-li žádost zamítnuta, může ji právnická osoba, neuvede-li v ní nové důvody, opakovat až po uplynutí 30 dnů od právní moci rozhodnutí. Nevyhoví-li takové žádosti v přípravném řízení státní zástupce, je povinen ji nejpozději do 5 pracovních dnů od doručení předložit k rozhodnutí soudci; o tomto postupu vyrozumí dotčenou právnickou osobu.
(6) Proti rozhodnutím uvedeným v odstavcích 1 až 5 je přípustná stížnost, jež má v případě rozhodnutí o zrušení nebo omezení zajišťovacího opatření nebo povolení úkonu podle odstavce 2 odkladný účinek.
Paragraf 33 zákona 418/2011 umožňuje soudu nebo soudci na návrh státního zástupce dočasně omezit činnost právnické osoby nebo nakládání s jejím majetkem, pokud hrozí, že bude mařit objasňování skutečností důležitých pro trestní řízení.
Co to znamená v praxi
Pokud existuje důvodná obava, že obviněná právnická osoba bude například ničit důkazy nebo ovlivňovat svědky, může jí být dočasně pozastaven výkon některých činností nebo omezeno nakládání s jejím majetkem.
I přes uložené omezení může státní zástupce nebo předseda senátu povolit provedení konkrétního úkonu s majetkem, pokud pro to existují důležité důvody.
Právnická osoba má právo kdykoliv žádat o zrušení nebo omezení těchto zajišťovacích opatření a o takové žádosti se musí neodkladně rozhodnout.
Proti rozhodnutím o zajišťovacích opatřeních je možné podat stížnost, přičemž stížnost proti zrušení nebo omezení opatření má odkladný účinek.
Na co si dát pozor
Při rozhodování o zajišťovacím opatření se přihlíží i k dopadům na třetí osoby.
Pokud státní zástupce nevyhoví žádosti právnické osoby o povolení úkonu s majetkem nebo o zrušení/omezení zajištění, musí ji do 5 pracovních dnů předložit k rozhodnutí soudci.
Zamítnutou žádost o zrušení nebo omezení zajištění lze opakovat až po 30 dnech od právní moci rozhodnutí, pokud nejsou uvedeny nové důvody.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.