Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 20

§ 20 zákon o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech – Majetkový vklad člena

Zákon o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech · 42/1992 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 20 zákona č. 42/1992 Sb. definuje, co se považuje za majetkový vklad člena družstva podle § 7 odst. 1 tohoto zákona. Majetkovým vkladem je zaplacený členský podíl, který člen vložil do družstva. (§ 20 zákona č. 42/1992 Sb., zákon o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Majetkový vklad člena
  • Odkazuje na: § 7
  • Judikatura: na § 20 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 42/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Majetkovým vkladem podle § 7 odst. 1 se rozumí

a) zaplacený členský podíl,

b) další finanční vklady členů,

c) ocenitelné nehmotné a hmotné vklady členů v cenách při jejich složení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Majetkovým vkladem je zaplacený členský podíl, který člen vložil do družstva.
  • Patří sem i další finanční vklady, které členové do družstva vložili nad rámec členského podílu.
  • Za majetkový vklad se považují také nehmotné a hmotné vklady, které lze ocenit, a to v cenách, za které byly do družstva vloženy.

Na co si dát pozor

  • Definice majetkového vkladu je důležitá pro stanovení majetkových podílů členů, jak naznačuje § 21 odst. 1 písm. c), který uvádí výši dalších majetkových vkladů jako jedno z kritérií pro výpočet podílu na čistém jmění družstva.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 20

1
NS
Nejvyšší soud
14. 12. 2000

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 20 zákona 42/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 20

V odvolacím řízení žalobce změnil žalobu tak, že požadoval vydání předmětné nemovitosti z titulu uspokojení restitučního nároku na náhradu živého a mrtvého inventáře podle ustanovení § 20 zákona o půdě a transformačního podílu podle zákona č. 42/1992 Sb. Odvolací soud změnu návrhu připustil a rozsudek soudu prvního stupně zrušil proto, že jde o nárok, o němž nebylo v prvním stupni rozhodnuto.

24 Cdo 507/2000 · Nejvyšší soud · 14. 12. 2000

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 106n Společnost s ručením omezeným (Hospodářský zákoník)§ 106n Společnost s ručením omezeným (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)