§ 2 zákon o převodech vlastnictví státu k některým věcem na jiné právnické nebo fyzické osoby – Předmětem převodu vlastnictví podle tohoto zákona…
Zákon o převodech vlastnictví státu k některým věcem na jiné právnické nebo fyzické osoby · 427/1990 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2 zákona 427/1990 definuje, co může být předmětem převodu vlastnictví podle tohoto zákona, a zároveň stanovuje, které provozní jednotky z takového převodu vylučuje. Převádět se mohou movité i nemovité věci, které tvoří ucelenou hospodářskou nebo majetkovou jednotku v oblasti služeb, obchodu a jiné než zemědělské výroby (tzv. provozní jednotka). (§ 2 zákona č. 427/1990 Sb., zákon o převodech vlastnictví státu k některým věcem na jiné právnické nebo fyzické osoby, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 427/1990 Sb.
(1) Předmětem převodu vlastnictví podle tohoto zákona jsou movité a nemovité věci, které jako majetková podstata provozních částí organizací působících v oblasti služeb, obchodu a jiné než zemědělské výroby tvoří nebo mohou tvořit soubor, který je ucelenou hospodářskou nebo majetkovou jednotkou (dále jen „provozní jednotka“).
(2) Předmětem převodu vlastnictví nemohou být provozní jednotky, ke kterým mají užívací právo osoby, jejichž bydliště nebo sídlo je na území jiného státu.
(3) Předmětem převodu vlastnictví nemohou dále být provozní jednotky,
a) na které se vztahuje zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd, a to po dobu, po kterou trvá nárok oprávněných osob na jejich vydání,
b) které přešly z vlastnictví fyzických osob a obchodních společností, jejichž společníky byly výhradně fyzické osoby, do vlastnictví státu podle předpisů vydaných po 25. únoru 1948, popřípadě z jiných důvodů po tomto dni, dokud majetkové nároky těchto osob nebudou upraveny zvláštními předpisy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Převádět se mohou movité i nemovité věci, které tvoří ucelenou hospodářskou nebo majetkovou jednotku v oblasti služeb, obchodu a jiné než zemědělské výroby (tzv. provozní jednotka).
- Nelze převádět provozní jednotky, pokud k nim mají užívací právo osoby s bydlištěm nebo sídlem v jiném státě.
- Nelze převádět provozní jednotky, na které se vztahuje zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd, dokud trvá nárok oprávněných osob.
- Nelze převádět provozní jednotky, které přešly z vlastnictví fyzických osob nebo obchodních společností s výhradně fyzickými společníky do vlastnictví státu po 25. únoru 1948, dokud nebudou majetkové nároky těchto osob upraveny zvláštními předpisy.
Na co si dát pozor
- Je třeba pečlivě ověřit, zda převáděná věc splňuje definici „provozní jednotky“ podle odstavce 1.
- Je nutné prověřit, zda k provozní jednotce nemají užívací právo osoby ze zahraničí.
- Je důležité zjistit, zda se na provozní jednotku nevztahují restituční nároky nebo zda nepochází z konfiskace po 25. únoru 1948.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2
Jak soudy aplikují § 2
… pro rozpor se zákonem č. 427/1990 Sb., o převodech vlastnictví státu k některým věcem na jiné právnické nebo fyzické osoby, je v souladu s rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 18. února 1998, sp. zn. 2 Odon 94/97, publikovaným v časopise Soudní judikatura, číslo sešitu 8/98, podle kterého provozní jednotka ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 427/1990 Sb. mohla být převedena do vlastnictví jiné osoby pouze postupem podle tohoto zákona.
Jeví se zřejmým (a ani dovolatel nepředestírá, že by tomu mělo být jinak), že dané ustanovení překážku převodu vlastnictví k věcem náležejícím původně církvím v procesu tzv. malé privatizace nezakládalo (podobně § 2 odst. 3 zákona č. 427/1990 Sb. nebránil privatizaci historického majetku obcí, a to až do okamžiku jeho přechodu z České republiky na obce proběhnuvšího v souladu se zvláštním zákonem, srovnej např. nález Ústavního soudu ze dne 7. 4. 1997, sp. zn. IV. ÚS 147/96).
Soud prvního stupně dospěl k závěru, že žalobě nelze vyhovět, neboť podle § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 427/1990 Sb., o převodech vlastnictví státu k některým věcem na jiné právnické nebo fyzické osoby, ve znění pozdějších předpisů, předmětem převodu vlastnictví nemohou být provozní jednotky, na které se vztahuje zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd, a to po dobu, po kterou trvá nárok oprávněných osob na jejich vydání, což „má za …