§ 14 zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) – Nové uspořádání pozemků a úhrada nákladů s tím spojených
Zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) · 428/2012 Sb. · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 14 zákona č. 428/2012 Sb. stanoví, že pro dělení nebo scelení pozemků za účelem jejich vydání v rámci majetkového vyrovnání není potřeba rozhodnutí jiného orgánu než katastrálního úřadu, a určuje, kdo hradí nezbytné náklady spojené s těmito úkony. (§ 14 zákona č. 428/2012 Sb., zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi), stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Nové uspořádání pozemků a úhrada nákladů s tím spojených
- Odkazuje na: § 11
- Judikatura: na § 14 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 428/2012 Sb.
(1) K dělení nebo scelení pozemku za účelem jeho vydání není třeba vydání rozhodnutí ani jiného opatření jiného orgánu veřejné správy než katastrálního úřadu.
(2) Nezbytné náklady spojené s oceněním věcí, identifikací věcí, identifikací parcel, vyhotovením dokladů podle § 11 odst. 2, vytyčením a zaměřením pozemků a vypracováním geometrického plánu hradí stát, a to v případě zemědělských nemovitostí prostřednictvím pozemkových úřadů a v ostatních případech prostřednictvím povinných osob.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Proces dělení nebo scelování pozemků pro účely majetkového vyrovnání je zjednodušen, protože nevyžaduje souhlas nebo rozhodnutí dalších úřadů (např. stavebního úřadu), postačí úkony katastrálního úřadu.
- Náklady na ocenění, identifikaci, vytyčení a zaměření pozemků, vypracování geometrického plánu a další související doklady hradí stát.
- V případě zemědělských nemovitostí hradí tyto náklady pozemkové úřady, zatímco u ostatních nemovitostí je hradí povinné osoby (subjekty, které mají vydat majetek církvím).
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká pouze dělení a scelení pozemků, které jsou nezbytné pro jejich vydání v rámci majetkového vyrovnání s církvemi.
- Je důležité rozlišovat, kdo nese náklady v závislosti na typu nemovitosti (zemědělská vs. ostatní).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 14
Jak soudy aplikují § 14
… o rozdělení pozemkové parcely za účelem naturální restituce její (restituční výlukou nedotčené) části, nadto plyne z výslovné zákonné dikce – viz ustanovení zákona, jež výslovně reglementují vydání částí stávajících pozemkových parcel a jejich případné rozdělení pomocí geometrického plánu (§ 8 odst. 1 písm. a/, f/ či § 14 zákona č. 428/2012 Sb.). Z výše uvedeného je tedy zřejmé, že předpoklady přípustnosti dovolání ve smyslu ustanovení § 237 o. s. ř. v posuzovaném případě naplněny nejsou.
… spatřuje v posouzení otázky „dělení pozemků na základě geometrických plánů, jež jsou nedílnou součástí rozsudků soudů, vycházejících z platné územně plánovací dokumentace vymezující pozemky nezbytně nutné pro zřízení veřejně prospěšné stavby, a to bez souhlasu stavebních úřadů a vlastníků dotčených pozemků“, když „§ 14 zákona č. 428/2012 Sb. dopadá toliko na dobrovolné vydávání pozemků povinnými osobami, jehož účelem je zrychlení procesu vydávání věcí“, která by dle jejího mínění měla být posouzena „jinak, než jak doposud zastával ve své rozhodovací …
… o rozdělení pozemkové parcely za účelem naturální restituce její (restituční výlukou nedotčené) části, nadto plyne z výslovné zákonné dikce – viz ustanovení zákona, jež výslovně reglementují vydání částí stávajících pozemkových parcel a jejich případné rozdělení pomocí geometrického plánu (§ 8 odst. 1 písm. a/, f/ či § 14 zákona č. 428/2012 Sb.). Z výše uvedených důvodů je tedy zřejmé, že předpoklady přípustnosti dovolání ve smyslu ustanovení § 237 o. s. ř. v posuzovaném případě naplněny nejsou, neboť Nejvyšší soud ani s přihlédnutím ke konkluzím …
Související
§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 77 Účinnost (Vyhláška Státní komise pro vědeckotechni)§ 17 Maximální výše úhrad nákladů spojených s posk (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 645)§ 19 Účinnost (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)