Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 26

§ 26 zákon ČNR o některých opatřeních v soudnictví, o volbách přísedících, jejich zproštění a odvolání z funkce a o státní správě soudů České republiky – Podání stížnosti

Zákon České národní rady o některých opatřeních v soudnictví, o volbách přísedících, jejich zproštění a odvolání z funkce a o státní správě soudů České republiky · 436/1991 Sb. · Ústavní právo a lidská práva

Stručně: Paragraf 26 zákona č. 436/1991 Sb. stanoví, že stížnosti na orgány státní správy soudů lze podávat jen v případech, kdy to výslovně dovoluje jiný zákon, a nelze jimi napadat nezávislou rozhodovací činnost soudu. Fyzické a právnické osoby nemohou podávat stížnosti na orgány státní správy soudů libovolně, ale pouze tehdy, pokud jim to umožňuje jiný, zvláštní zákon. (§ 26 zákona č. 436/1991 Sb., zákon ČNR o některých opatřeních v soudnictví, o volbách přísedících, jejich zproštění a odvolání z funkce a o státní správě soudů České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Podání stížnosti
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 26 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 436/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzické a právnické osoby (dále jen „stěžovatel“) jsou oprávněny obracet se na orgány státní správy soudů se stížnostmi jen v těch případech, kdy tak stanoví zvláštní zákon.20)

(2) Stížností se nelze domáhat přezkoumání postupu soudu ve výkonu jeho nezávislé rozhodovací činnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Fyzické a právnické osoby nemohou podávat stížnosti na orgány státní správy soudů libovolně, ale pouze tehdy, pokud jim to umožňuje jiný, zvláštní zákon.
  • Stížnostmi nelze zpochybňovat nebo se domáhat přezkoumání toho, jak soud rozhoduje v konkrétních případech, protože soudy jsou v rozhodování nezávislé.
  • Pokud by stížnost směřovala proti rozhodovací činnosti soudu, nebude jí vyhověno.

Na co si dát pozor

  • Před podáním stížnosti je nutné ověřit, zda existuje zvláštní zákon, který podání takové stížnosti umožňuje.
  • Stížnost nesmí směřovat proti samotnému rozhodování soudu, ale pouze proti činnosti orgánů státní správy soudů, a to jen v zákonem stanovených případech.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 26

1
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 26 zákona 436/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 26

Možnost podat stížnost na průtahy v řízení poskytovalo i ustanovení § 26 a násl. zákona č. 436/1991 Sb., o některých opatřeních v soudnictví, o volbách přísedících, jejich zproštění a odvolání z funkce a o státní správě soudů České republiky, jež byl účinný do 31. 3.

30 Cdo 2921/2013 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 43 Vyřízení podnětu (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o je)§ 164 Podání stížnosti (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)§ 167 Postup při vyřizování stížnosti (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)