§ 164 zákon o soudech a soudcích – Podání stížnosti
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 164 zákona o soudech a soudcích stanoví, že fyzické a právnické osoby mohou podávat stížnosti na orgány státní správy soudů, pokud se týkají průtahů v řízení, nevhodného chování soudních osob nebo narušování důstojnosti řízení, přičemž nelze stížností napadat nezávislou rozhodovací činnost soudu a anonymní podání se nevyřizují. (§ 164 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Podání stížnosti
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 164 odkazuje 121 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Fyzické a právnické osoby (dále jen „stěžovatel“) jsou oprávněny obracet se na orgány státní správy soudů se stížnostmi, jen jde-li o průtahy v řízení nebo o nevhodné chování soudních osob anebo narušování důstojnosti řízení před soudem. Zda jde o stížnost, se posuzuje podle obsahu podání bez ohledu na to, jak bylo označeno.
(2) Stížností se nelze domáhat přezkoumání postupu soudu ve výkonu jeho nezávislé rozhodovací činnosti.
(3) Anonymní podání se nevyřizují.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Máte právo podat stížnost, pokud se domníváte, že soudní řízení trvá příliš dlouho, nebo pokud se soudní osoby chovají nevhodně či je narušována důstojnost řízení.
- Při posuzování, zda jde o stížnost, se hledí na obsah vašeho podání, nikoli na to, jak jste ho nazvali.
- Nemůžete stížností zpochybňovat samotné rozhodnutí soudu nebo jeho postup při rozhodování, neboť to spadá pod nezávislou rozhodovací činnost soudu.
- Pokud podáte stížnost anonymně, nebude se jí nikdo zabývat.
Na co si dát pozor
- Stížnost musí být podána neanonymně, aby byla vyřízena.
- Stížnost se musí týkat konkrétních oblastí (průtahy, chování, důstojnost řízení), nikoli samotného obsahu soudního rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 164
Jak soudy aplikují § 164
… soudce k projednávané věci, účastníkům řízení či jejich zástupcům, jež by jej vylučovala z projednání a rozhodování věci (§ 14 odst. 1 o. s. ř.). Poměr k projednávané věci vyvolávající podjatost soudce přitom nezakládá sama o sobě ani okolnost, že v pozici soudního funkcionáře vyřídil stížnost navrhovatelky (§ 164 a násl. zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů /zákon o soudech a soudcích/) na obsazení soudního senátu.
Dovolatelka ve svém podání formuluje otázky, „zda může být soudce stěžovatelem podle § 164 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů – dále jen „ZSS“, v případě, že si stěžuje na průtahy v řízeních, kde je zákonným soudcem (případně součástí zákonného soudce – senátu jako soudce zpravodaj), s tvrzením, že průtahy v jeho agendě vznikly nesprávným postupem správní složky justice, …
Navíc je namístě akcentovat, že tato problematika ani nespadá pod přezkum v dovolacím řízení a obviněný se s danými výtkami mohl obrátit prostřednictvím stížnosti v souladu s ustanovením § 164 a násl. zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, na předsedu Obvodního soudu pro Prahu 1. K rozsáhlému odůvodňování důkazních návrhů obhajobou lze pak v návaznosti na uvedené doplnit, že pokud předseda senátu proti odůvodňování důkazních návrhů v rozsahu několika stran v určitých případech …
Související
§ 43 Vyřízení podnětu (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o je)§ 29 Postup při vyřizování stížnosti (Zákon České národní rady o některých opa)§ 26 Podání stížnosti (Zákon České národní rady o některých opa)§ 31 (Zákon České národní rady o některých opa)