Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32a

§ 32a horní zákon – Úprava území a územních struktur dotčených těžbou

Zákon o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon) · 44/1988 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 32a zákona 44/1988 ukládá organizacím a osobám, které žádají o povolení k těžbě nebo likvidaci důlních děl, povinnost prověřit možnost rekultivace dotčeného území tak, aby se co nejvíce přiblížilo původní přírodě. Subjekty žádající o povolení k těžbě musí zvážit a prověřit, jakým způsobem bude po těžbě území obnoveno. (§ 32a zákona č. 44/1988 Sb., horní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Úprava území a územních struktur dotčených těžbou
  • Judikatura: na § 32a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 44/1988 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Organizace a právnické a fyzické osoby, které žádají o stanovení dobývacího prostoru, o povolení otvírky, přípravy a dobývání nebo povolení likvidace důlních děl a lomů, prověřují možnost rekultivace území přírodě blízkou obnovou těžbou narušeného území24a).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Subjekty žádající o povolení k těžbě musí zvážit a prověřit, jakým způsobem bude po těžbě území obnoveno.
  • Cílem je vrátit území do stavu co nejbližšího přírodnímu prostředí, nikoli pouze do stavu technicky zajištěného.
  • Tato povinnost se týká jak samotné těžby, tak i následné likvidace důlních děl a lomů.
  • Prověření možnosti rekultivace je součástí procesu získávání povolení k těžbě nebo likvidaci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32a

2
NS
Nejvyšší soud
30. 3. 2010
NSS
Městský soud v Praze
2. 7. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32a zákona 44/1988 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32a

Odvolací soud při vyslovení závěru o neurčitosti nevzal v úvahu „horní“ předpisy, jmenovitě § 32, § 32a ad. zákona č. 44/1988 Sb. ve spojení s § 7 an. včetně příloh k vyhl. č. 104/1988 Sb. a ustanovení § 10 an. zákona č. 61/1988 Sb. ve spojení s cit. vyhláškou, a nevzal dostatečně v úvahu ani nové znění čl.

23 Cdo 1734/2008 · Nejvyšší soud · 30. 3. 2010

V písemném vyjádření k podané žalobě žalovaný uvedl, že právní úprava úhrad je obsažená v ust. § 32a zákona č. 44/1988 Sb., které neobsahuje ve vztahu k úhradám žádné bližší vymezení procesního postupu orgánů státní báňské správy.

9 Ca 117/2009 · Městský soud v Praze · 2. 7. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 32a Úprava území a územních struktur dotčených tě (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 26 Změna živnostenského zákona (Zákon o posuzování vlivů na životní pros)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 21 Ministerstvo (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)