§ 36 horní zákon – Co se považuje za důlní škody, včetně škod…
Zákon o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon) · 44/1988 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 36 zákona č. 44/1988 Sb. definuje, co se považuje za důlní škody, včetně škod na hmotném majetku a vodních zdrojích, a stanovuje, že za tyto škody odpovídá organizace, která je způsobila. Za důlní škody se považují škody na hmotném majetku způsobené činnostmi jako je vyhledávání a průzkum ložisek, dobývání, zřizování a likvidace důlních děl, a také úpravou a zušlechťováním nerostů. (§ 36 zákona č. 44/1988 Sb., horní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 37
- Judikatura: na § 36 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 44/1988 Sb.
(1) Za důlní škody se považují škody způsobené na hmotném majetku vyhledáváním a průzkumem ložisek, pokud se provádí důlními díly, dobýváním výhradních ložisek, zřizováním, zajišťováním a likvidací důlních děl a lomů, včetně jejich zařízení, odvalovým, výsypkovým a kalovým hospodářstvím organizací, úpravou a zušlechťováním nerostů, prováděnými v souvislosti s jejich dobýváním, jakož i škody způsobené zvláštními zásahy do zemské kůry.
(2) Za důlní škodu se považuje i ztráta povrchové a podzemní vody, podstatné snížení vydatnosti jejich zdrojů a zhoršení její jakosti, k němuž došlo v důsledku činností uvedených v odstavci 1.
(3) Za důlní škodu odpovídá organizace, jejíž činností byla škoda způsobena s výjimkou případů uvedených v § 37 odst. 7. Odpovědnosti za důlní škodu se organizace zprostí jen prokáže-li, že škoda byla způsobena okolností, jež nemá původ v činnosti uvedené v odstavci 1.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Za důlní škody se považují škody na hmotném majetku způsobené činnostmi jako je vyhledávání a průzkum ložisek, dobývání, zřizování a likvidace důlních děl, a také úpravou a zušlechťováním nerostů.
- Důlní škodou je i ztráta povrchové a podzemní vody, podstatné snížení její vydatnosti nebo zhoršení jakosti, pokud k tomu došlo v důsledku výše uvedených činností.
- Odpovědnost za důlní škodu nese organizace, která ji způsobila, s výjimkou případů uvedených v § 37 odst. 7.
- Organizace se může zprostit odpovědnosti za důlní škodu pouze tehdy, prokáže-li, že škoda nebyla způsobena její činností, ale jinou okolností.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 36
Jak soudy aplikují § 36
Soud dospěl k závěru, že odpovědnost žalovaného za škodu je dána dle § 36 odst. 3 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, neboť je zde příčinná souvislost mezi přítomností špatně zasypané šachty, vyhloubené za účelem zajištění důlního díla, a propadem půdy.
Průzkumný odstřel, který měl způsobit škodu, nelze považovat za úmyslné způsobení škody (§ 36, 37 zákona č. 44/1988 Sb.), objektivní promlčecí doba je proto podle § 106 odst. 2 obč. zák. tříletá.
Po provedeném řízení dospěl k závěru, že nárok žalobců na náhradu škody způsobené na jejich nemovitosti důlní činností ve smyslu § 36 a násl. zákona č. 44/1988 Sb. je v základu důvodný, neboť bylo prokázáno, že se tyto nemovitosti (dům č.p. 327 s parcelou p. č. 3480 a stavba na pozemku p.č. 3481/2) nacházely postupně od roku 1982 ve sféře vlivu poddolování ze strany D. D. (z 94 %) a D. Č. (z 6%) a následkem důlní činnosti došlo k výraznému narušení obvodového zdiva trhlinami, další trhliny se …
Související
§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška Českého statistického úřadu, kt)§ 55 Účinnost (Vyhláška k provedení zákona o oceňování )§ 41 Bezplatná inzerce (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)